к о м и т е т ъ 1 8 4 0 г . о д в о р о в ы х ъ л ю д я х ъ . 1 1 3 Киселевъ, вѣроятно, потому, что какъ-разъ вь это время онъ бымъ чрезвычайно занятъ составленіемъ своей заниски объ обязанныхъ крестья- нахъ, повидимому, пе особенно дѣятельно участвовалъ въ занятіяхъ комитета, въ дѣлопроизводствѣ котораго сохранилось лишь краткое изло- женіе въ третьемъ лицѣ его мнѣнія но вопросу объ устройствѣ быта цворовыхъ. Признавая. что внезанное отдѣленіе дворовыхъ отъ крѣпост- наго состоянія сопряжено со многими неѵдобствами, онъ Предлагалъ до- стигнуть этого постепенно слѣдующими мѣрамн: образовать по всѣмъ городамъ цехъ слугъ, обязать помѣщиковъ причислять къ нему дворо- выхъ съ платежемъ цеховой подати сначала на все время, на которое уни будутъ отнускаемы на оброкъ, а затѣмъ и тогда, когда будѵтъ па- ходитьея у помѣщиковъ, и, наконецъ, предоставнть владѣльцамъ право отпускать дворовыхъ людей на волю съ причисленіемъ къ цеху слугъ н съ выкупомъ лнчной свободы единовременнымъ взносомъ условленной суммы или съ уплатой ея въ извѣстный срокъ подъ наб.тюденіемъ цехо- ваго управленія. Внимательно обсудивъ, согласно ва іѣ государя, записку Блудова и коставленный имъ проектъ, комнтетъ не отрицалъ, что „уменыпеніе чи- сла дворовыхъ людей было бы дѣломъ весьма желательнымъ и суще- ственно полезнымъ“ , но нашелъ. что главная трудность рѣшенія этого вопроса состоитъ въ необходимости „отвратить всякій поводъ къ стол- квовенію правь помѣщика съ обязанностями крѣпостпыхъ его людей“, такъ какъ это могло бы возбудить въ крестьянахъ разлнчныя ложныя мысли и даже повести къ нарушенію общественнаго спокойствія. По- этому, несмотря на то, что проектъ, составленный Блудонымъ, „заим- ствованъ изъ прежнихъ заключеній комитета 6 декабря 1826 г. и го- сударственнаго совѣта сънѣкоторыми е ш оіраниченіямиа, тѣмъ неменѣе, комитетъ 1840 г. нашелъ „едва ли возможнымъ приступить къ мѣрамъ столь общимъ и сильнымъ“ въ видѵ неблагопріятныхъ обстоятельствъ того врем шн. на которыя указывалъ гр. Чернышевъ, и предпочиталъ обратиться сперва къ мѣрамъ „косвеннымъ и переходнымъи. Прежде всего, онъ считалъ необходпмымъ, сбгласно предложенію Киселева, устроить по городамъ цехъ слугъ на первый разъ только изъ людей сво- бодвыхъ; затѣмъ относительно облегченія перехода дворовыхъ въ дру- гія состоянія и къ другому роду жизни комитетъ одобрилъ слѣдующія иредложенія Блудова: 1) дозволить при отпускѣ двороваго на воЛю по- становлять въ отпускной условія не только объ единовременномъ иЛи по ^рокамъ платежѣ извѣстной капитальной суммы, но и объ опредѣден- вомъ оброкѣ, ежегодно платимомъ увольняемымъ пожизнеино или въ те - ченіе извѣстнаго числа лѣтъ: 2) требовать отъ помѣщика податеи за Увольняемаго не до ревизіи, а только въ нервый годъ и З)отпущрнныхъ на волю, но припискѣ ихъ въгодовой срокъ къдругому состоянію, осво- Томъ II. 8
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4