к о м и т е т ъ 1 8 4 0 г . о д в о г о в ы х ъ л ю д я х ъ . 1 1 1 всѣми знвисящими отъ иравительства средствами иереходъ ихъ въ дру- гія состоянія и къ другому роду жизни. Что касается мѣръ, предложен- ныхъ съ этою цѣлью Блудовымъ, то онѣ были почти дословнымъ повто- реніемъ цредложеній по этому предмету (къ тому же, не всѣхъ), сдѣ- ланныхъ въ проектѣ комитета 6 декабря 1826 г., въ которомъ и самъ іілудовъ принималъ участіе. Государь 15 февраля 1840 года одобрилъ записку Блудова и повелѣлъ на основаніи ея составить проектъ указа, съ тѣмъ, чгобы онъ бымъ разсмотрѣнъ въ особомъ комитетѣ. Бъ составъ назначеннаго съ этою цѣлью секретнаго комитета вошли князья И. Васильчиковъ, А. Голицынъ и А. Меншиковъ, графы Нес- сельроде, Чернышевъ, Бенкендорфъ, Левашовъ, Писелевъ, А. Строга- новъ, В. Банинъ, С. Уваровъ, Д. Блудовъ п государственный секретарі. бар. М. Корфъ. Комитетъ имѣлъ всего три засѣданія—3, 11 и 18 марта 1840 года. Самымъ сильнымъ противникомъ какихъ бы то ни быломѣръ къ измѣненію быта дворовыхъ явился военный министръ гр. Чернышевъ. Бредсѣдатель кн. Васильчиковъ предложилъ на разрѣшеніе гри вопроса: 1) полезно ли ограничить число дворовыхъ и предстоитъ ли существен- ная необходимость въ особыхъ мѣрахъ но этому предмету; 2) въ чемъ должны заключаться эти мѣры и 3) благопріятствѵютъ ли принятію ихъ обстоятельства настоящаго времени? Уже изъ самоп постановки вопро- совъ видно, что предсѣдатель, хотя онъ и не принадлежалъ къ числу лицъ, безусловно противившихся ограниченію крѣпостнаго права, несо- чувственно относился къ предлагаемымъ мѣрамъ для измѣненія быта дворовыхъ или, по крайней мѣрѣ находи.тъ ихъ несвоевременными (въ комитетѣ 1844 г. онъ высказалъ, что, пока существуетъ крѣпостное право, невозможно совершенно уничтожить дворовыхъ). Гр. Чернышевъ, въ представленной имъ во второе засѣданіе комитета запискѣ, отрица- тельно отвѣчалъ на всѣ три вопроса. Прежде всего, онъ старался дока- зать, что опасенія относительно чрезмѣрнаго умноженія дворовыхъ и воз- можнаго отъ нихъ вреда не имѣютъ основанія '). Гр. Чернышевъ не могъ ’) „Дворовыхъ, — говорнтъ Чернышевъ, — можно раздѣлить на 3 разряда: однн со- ставляютъ домашнюю ^ірнслугу, другіе нсполняютъ в ъ имѣніяхъ о о язі і н н о с т и прикащв- ковъ, конторщиковъ, заннмаются ремесдамн, работаюгь на заводахъ, фабрикахъ, ов- чарняхъ и пр., наконецъ третьи платятъ оброкъ и служатъ по найму въ другихъ мѣ- стахъ. Второй разрядъ, имѣющій весьжа полезныя занятія, не мохегь возбуждать ни- какихъ опасеній; третій—н послѣ освобожденія останется въ томъ же положеніи, слѣ- довательно, можно разсуждать только о первомъ“, но численность его, по мнѣпію гр. Чернышева, уже далеко не та, какъ въ началѣ столѣтія. „Въ с т о л и ц а х ъ ,— прододжаетъ оиъ, — уже нѣтъ барскихъ домовъ, въ коихъ дворня считалась не десятками, а сот- нями; в ъ городахъ и деревняхъ нѣтъ. какъ прежде. огромнаго числа нсарей, егерей, домашнихъ орвестровъ и пр., и пр. Просвѣщевіе, хозяйственность, въ особенностн стѣ- снительное положеніе помѣщиковъ, далеко уменьшили чнсло этяхъ слугъ-тунеядцевъ“;
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4