п г и ч и ны н е ус п в х а з а к о н а 2 а п н ъ л я 1 8 4 2 г . 107 бы служить мѣриломъ для оПредѣленія того, въ состояніи ли кресгьяне аккуратно исиолнять повинности, принимаемыя ими на себя по условію съ помѣщикомъ. Далѣе авторъ записки ущ>екаетъ комитетъ 1839 г. за то, что онъ, „отвергнѵвъ всѣ другіе, бывшіе въ виду, снособы увольненія и. съ тѣмъ вмѣстѣ устройства крестьянъ иослѣ увольненія ихъ, оста- аовился только на одномъ общинномъц, а , между тѣмъ, „способъ обіцин- наго увольненія и надѣленія крестыінъ аемлею не удовлетворяетъ вполнѣ желанія и нотребности помѣщиковъ, которые, какъ видно изъ Представ- ленныхъ ими правнтельству предположеній, болѣе склонны къ увольне- нію своихъ крестьянъ подворно иЛи посемейно“. Нѣкоторые Представ- левные нравительству проекты дѣйствительно основывались на этомъ иринцинѣ, и это доказываетъ, что среди дворянства уже были личности (во главѣ которыхъ стоялъ князь Меншиковъ), нонимавшія, что для ихъ іштересовъ выгоднѣе всТупать въ договоры съ отдѣльными дворами и, такимъ образомъ, разрушить обіцинное землевладѣніе. но это не ослаб- ляетъ справедливой мысли истинныхъ друзей народа, выразителемъ ко- торой явился въ секретномъ комитетѣ гр. Киселевъ, что нозенельная община составляетъ основу благосостоянія русскаго крестьянина. Кромѣ того, слѣдуетъ замѣтить, что въ законѣ 2 аирѣля нѣтъ запрещенія (хвобождать крестьянъ отдѣльными дворами. Затѣмъ авторъ обращаетъ вниманіе на то, что законъ 1842 года не указывалъ способовъ нонужде- нія неисправныхъ крестьянъ къ отбыванію повинностей. Опасенія по- мѣщиковъ не совершенно устранены и правилами 1846 г., такъ какъ, „сколь ни строги“ они „сами по себѣ“, но, все-таки, они не представ- ляютъ для помѣщиковъ такого вѣрнаго обезпеченія, какъ законъ о сво- бодныхъ хлѣбопашцахъ, на основаніи котораго крестьяне, неисполняю- щіе принятыхъ на себя условій, обращаются, попрежнему, въ крѣпостноѳ состояніе. Наконецъ, послѣднею причнною неудачи закона объ обязанныхъ кре- стьянахъ авторъ считаетъ отсутствіе закона, въ которомъ подробно опре- дѣлялись бы взаимныя отношенія помѣщиковъ и крестьянъ послѣ ихъ перехода въ новое положеніе: секретный комитетъ пріостановиЛся изда- ніемъ этого закона, желая нрежде получить нѣсколько примѣрныхъ условій, а помѣщики, съ своей стороны, ждутъ подробныхъ правилъ, ко- торыя могли бы служить для нихъ рѵководствомъ въ совершенно но- вомъ дѣлѣ. Нужно замѣтить, впрочемъ, что гр. Киселевъ прекрасно понималъ необходимость болѣе подробнаго развитія закона 1842 г. и не разъ ука- зывалъ на это. Такъ, напр., въ своихъ замѣчаніяхъ на проектъ уволь- нательнаго акта относительно крестьянъ гр. Потопкаго онъ (въ 1847 г.) говоритъ, что при изданіи указа 1842 г. правительство вовсе не пред полагало ограничиться однимъ этимъ указомъ, а имѣло намѣреніе изго-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4