1 0 4 ОВРЛЩЕНІЕ КРЕСТЬЯНЪ Г Р . ІЮТОЦКИХЪ ВЪ О ьяЗАННЫ Е. торую они должны были платить оброкъ въ одномъ имѣніи по 1 р. 88 к. съ десятины, въ другомъ по 1 р. 47 к. Крестьяне обязывались давать „экономическихъ годовыхъ служителей нзъ бобылей и сиротъ“ , за и:і- вѣстную плаТу, а по одному договору давать за опредѣленное вознаграж- деніе рабочихъ людей „къ молотильной машинѣ, особо мальчиковъ и дѣвченокъ1*, а также для полотья шпеницы и огородовъ. Въ одномъ до- говорѣ Помѣіцики обязывалисьзавести на свой счетъ больницу для кресть- янъ, содержать и лечить въ ней больныхъ и нанять лекаря съ прислу- гою. Договоры эти были утверждены въ 1854 г. *). Такимъ образомъ, всего на всего в ь 13 лѣтъ царствованія Николая со времени изданія закона 2 апрѣля 1842 г. поступило въ обязанныс крестьяне только 24,"08 душъ м. п., принадлежавшихъ тремъ аристо- кратическимъ фамиліямъ, — результатъ поразительно ничтожный! Слѣ- дуетъ уномянуть. впрочемъ, что динабургское дворянство, которое еще въ 1819 г. выразило желаніе дать евоимъ крестьянамъ личную свободу и занималось этимъ дѣломъ до 1830 г., вновь задумало въ 1846 г. обсу- дить вопросъ объ улучшеніи быта крестьянъ и получило высочайшее разрѣшеніе на составленіе проекта договора объ ѵвольненіи ихъ кресть- янъ въ обязанные, а потомъ дозволеніе открыть въ Динабургѣ комитетъ для опредѣленія правилъ по этому предмету; но въ1848 г. составленныи дннабургскими помѣщиками проектъ бымъ признанъ правительствомъ неудовлетворительнымъ 2). *) Мы ниѣлн въ рукахъ еще договоръ тѣхъ же Потодкнхъ съ нхъ крестьянами балтскаго уѣзда подольской губ. (2122 душв муж. пола.), которымъ они у с т у п а л и 6391 дес., съ платою по 2 р. 12 к. съ десятпны, но не увѣрены въ томъ, бымъ лн этотъ договоръ утвержденъ. Договоры гр. Потоцкнхъ съ крестьянамн сообщены наиь редакціею „Русской Старнны". Сравн. Впрадиновъ, „Истор. мнннст. внутр. дѣ.ть“, т. III, кн. 3, стр. 508 и кн. 4, стр. 148. *) Барадимоп. „Ист. Мин. Вн. Дѣлъ“ т. III, кн. 3, стр. 305, 447. Выли такжс неутверждепные правительствомъ договоры, Предложенные и отдѣльнымн помѣщикамв (Срав. упоминаніе въ рѣчи государя. Заблоцкій-Десятовскій II, 278). Отмѣтнмт. еще попытку одного изъ п р о винціальныхъ предводителей дворянства вызвать ми- нистра финансовъ, гр. Канкрнна, на обращеніе его крестьянъ въ обязанные. Предводитель дворянства сквирскаго уѣзда , въ которомъ находилось купленное въ концѣ тридцатыхъ годовъ гр. Канкринымъ имѣніе, Хоецкій, обратился къ нему въ іюнѣ 1842 г. съ предложеніемъ, не намѣревается лн онъ для примѣра дру- гимъ помѣщикамъ того края заключить договоръ съ его крестьянами на основанін указа 2 апрѣля. Канкрннъ отвѣчалъ, что, не зная ни мѣстныхъ удобствъ и потребно- стей, ни „выгодъ“, какія можно было бы предоставггь тамъ крестьянамъ, онъ не рѣшается заключнть съ нимн договоръ, такъ какъ не имѣлъ еще возможности быть лично нз мѣстѣ; но, въ то-же время. объ этомъ, по выраженію Канкрнна, „замѣчательномъ вы- зовѣ“ онъ сообщнлъ „ддя свѣдѣнія“ министру внутреннихъ дѣлъ, гр. Перовскому. а послѣдній, въ виду того, что „заключеніе договоровъ помѣщиковъ съ крестьянамв пре- доставлено совершенно на волю и усмотрѣніе номѣщнковъ“, портчнлъ кіевскояу военномт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4