актъ, „но, по духу времени и нынѣшнему расположенію умовъ, къстолк важному дѣлу должно п р и етупить съ большою осторожностью, дабы освобожденіемъ огромнаго количества крѣпостныхъ людей не потрясти спокойствіе цѣлаго края , не подкопать основаніе существующихъ поста- новленій, не раздуть пламени ненокорности въ сосѣднихъ вотчинахъ и тѣмъ не привести крестьянъ въ волненіе, помѣщиковъ въ отчаяніе, а правительство въ необходимость ирнбѣгнуть къ строгимъ мѣрамъ для возстановленія нарушеннаго норядка*. Поэтому въ докладѣ государю гр. Орловъ высказалъ мысль, что, прежде чѣмъ воспользоватьея пред- ложеніемъ гр. Потоцкаго, необходимо составпть комнтетъ, который от- нюдь не долженъ допускать освобожденіе его крестьянъ на ѵказанныхъ имъ пачаЛахъ , а „предначертать оенованія“ , на которыхъ они „моглибы поступить въ обязанные, получивъ небольшую часть земли въ свою соб- ствеиность '), внося за дрѵгую, болыную часть, опредѣленную плату помѣщику и, такнмъ образомъ, сдѣлать добро крестьянамъ, упрочить еостояніе законныхъ наелѣдниковъ гр. Потопкаго и осуществить чело- вѣколюбивые виды государя императора“ . Государь на докладѣ гр. Орлова написалъ: „соверіпенно то, что хочу; разсмотрѣть и предста- вить соображеніе въ комитетѣ изъ васъ. гр. Левашева, министра юсти- піи. внѵтреннихъ дѣлъ и государственныхъ имуществъ и бар. Корфа“. Дѣятельность этого комитета въ полномъ его составѣ намъ неизвѣ- стна; мы могли ознакомиться только съ замѣчаніями Киселева на пре- провожденныя къ нему гр. Орловымъ бумагп относительно ѵвольненія крестьянъ Иотоцкаго въ обязаннне. Въ замѣчаніяхъ на записку Орлова Киеелевъ, междѵ прочимъ, предлагалъ ввестн у крестьянъ этого имѣвія (подольской губерніи) обіцинное землевладѣніе, а земскія повинности распредѣЛить между помѣщикомъ и крестьявами по пространству земЛн. остающейся въ поЛьзованін тѣхъ и другихъ. По поводу присланнаго ему проекта увольнительнаго акта, составленнаго, быть можетъ, въ ми- нистерствѣ внутреннихъ дѣЛъ нли въ III отдѣЛеніи собственной Его Белнчества канцеляріи (гр. ПотоцІгій жеЛа.тъ освободить крестьянъ и надѣЛить ихъ землею безъ всякой пЛаты), Киселевъ указываетъ на чрез- мѣрно высокія, превышающія даже прежнія, повинности крестьянъ, а именно по проекту предполагалось возложить на ннхъ нЛатежъ по 1 р- 8» к. съ десятины (что состввляло до 25 руб. съ тягла), тогда какъ по точнѣйшей оцѣнкѣ казенныхъ земель въ этой мѣстности ихъ нельзя обложить оброкомъ бо.тѣе 82 к. до 1 р. 13 к. съдесятины. Гр. К и сел евъ 102 ОБРАЩЕНІЕ КРЕСТЬЯНЪ ГР . ПОТОЦКИХЪ ВЪ ОБЯЗАННЫЕ. *) Такимъ образомъ, гр. Орловъ готовъ бымъ нѣсколько отступвть отъ основнаго начала указа 2 апрѣля 1842 г., которымъ преднолагалось сохранять право собствен- ностн помѣщнковъ на всѣ ихъ землн, предоставляя крестьянамъ татьно право пользованід-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4