вопреки ожиданіямь, также не подвинѵло перехода помѣщичьихъ кресть- янъ въ обязанные. такъ какъ подобпыхъ случаевъ оказалось еще только два. Цомѣщикъ подольской губерніп, гр. Мечиславъ (а по присоединеніи къ православію Михаилъ) Потоцкій, въ 1845 г., по высочайшему повелѣ- нію „за цредосудительные ностуикис бымъ высланъ въ Саратовъ цодъ строжайшій надзоръ полиціи, „съучрежденіемъ надъ имѣніемъ его опеки и съ воспрещеніемъ ему совершать акты и сдѣлки, съ цѣлью лишить наслѣдства жену и сына его“. Бъ сентябрѣ мѣсяцѣ 1847 г. гр. Потоц- кій представилъ государю прошеніе съ приложеніемъ составленнаго имъ акта, испрашивая высочайшаго разрѣшенія на ѵвольненіе всѣхъ его крѣпостныхъ людей, съ отдачею имъ въ собственность */, помѣіцичьей земли и не требуя оть нихь никакою вознаіражденія; остальное имѣніе онъ предназначалъ на разныя благотворительныя цѣли '). Просьба гр. Потоцкаго и увольнительный актъ были новысочайшему новелѣнію пре- провождены шефомъ жандармовъ гр. Орловымъ къ министрѵ внутрен- нихъ дѣлъ, съ тѣмъ, чтобы онъ вмЬстѣ сьминистромь юстиціи и.тн его товариіцемъ „безъ всякой огласки“ разсмотрѣли, согласенъ ли этотъ актъ съ существующнми законами. Въ представленномъ вслѣдствіе этого госѵдарю докладѣ было объяснено, что гр. Потоцкій можетъ при жизни даровать свободу своимъ крестьянамъ, даже принадлежащимъ къ родо- вому имѣнію, уволивъ ихъ только или въ свободные хлѣбонашцы, или въ обязанные крестьяне, но такъ какъ утвержденіе увольнительнаго акта гр. Потоцкаго было бы не вполнѣ согласно съ воспрещеніемъ совершать акты, клонящіеся къ лишенію наслѣдства его сына, то желательно про- извести увольненіе его крестьянъ на условіяхъ, не слишкомъ тягостныхъ для наслѣдниковъ, и для этого предоставить крестьянамъ вмѣсто */, не болѣе '/* или даже '/» наличныхъ земель. Съсвоей стороны, гр. Орловъ, „разсматривая это дѣ.то, по его словамъ, со стороны нравственной и со стороны политической“, нашелъ, что хотя было бы весьма желательно „для блага крестьянъ гр, Потоцкаго“ исполнить его увольнительный ОБРАЩЕНІЕ КРЕСТЬЯНЪ Г Р . ЦОТОЦКИХЪ ВЪ ОБЯЗАНВЫЕ . 101 ревнзскую душу, въ томъ числѣ пахотной земли. покосовъ и выгону болѣе 6 ' ! ,д е с . на душу н лѣсу на дрова и для построекъ по 3 дес. на душу. Вь основаніе. разсчета денехнаго оброка полокена была на 14 лѣгь такая х е цѣна хлѣба, какъ и въ дого- ворѣ Воронцова, но оброкъ бымъ умѣреннѣе, если считать плату съ десятины землк (вмѣсто 2 р. 14 к. всего по 1 р. съ десятины), н больше, еслн считать съ душн (вмѣ- сто 7 р. 45 к., какъ въ Муринѣ,—по 10 р. съ душн). Земля находилась въ общиннокъ владѣніи крестьянъ. Арх. Мин. Гос. Пк. Дѣло V Отд. Соб. Е. В. Канц. .№997, л. 8—27. Договоръ этотъ бымъ напечатанъ въ „С.-Петербургскнхъ Вѣдокостяхъ“ 1848 г. .№.№95, 96 , 98, 99. ') Нужно замѣтить. что имѣніе это давало по ннвентарю 175,964 руб., а въ дѣй- етвмтельности 204,336 руб. чистаго дохода.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4