98 ДОГОВОРЪ СЪ КРЕСТЬЯНАМИ КН. ГАГАРИНЛ. деревпи, но нмъ нельзя было бы выгнать по блнзости и скота. При этихъ усло- віяхъ опи очутиднсь бы въ такой зависимости огь помѣщика, что она могда бы быть даже хуж е нрежняго крѣпостнаго нрава. Само собою разумѣется, что такой проектъ не могъ понравиться Киселеву какъ потому, что онъ не представлядъ никакого ограниченія крестьянскихъ но- винностей, такъ н Потому, что предполагалъ введевіе нодворнаго владѣнія зем- лею, противъ котораго всегда такъ горячо возставалъ Киселевъ. Поэтому онъ отвѣчалъ Трубецкому, въ февралѣ 1845 г .,что всего лучше было бы не слишкомъ спѣшить заключеніемъ окончательнаго договора, а ввести реформу въ имѣніяхі, собственнною властью, чтобы убѣдиться. „обѣщаетъ ли прочное существованіе н. слѣдователъно, можетъ ли быть обращенъ въ законъ новый администратнвныіі м ехани змъ '). Не зпаю, послѣдовалъ ли Трубецкой совѣту Киселева, но во вслкомь случаѣ (1е ,)иге его крѣпостные не превратнлнсь въ обязанныхъ. Въ концѣ 1846 г. мы видимъ новое обращ еніе къ гр. Киселеву одного изі, представителей нашей аристократіи по дѣлу измѣненія быта крѣпостныхъ. На этотъ разъ владѣлецъ, и незадумывая превращать крестьянъ юридически въ обя занныхъ, собственною властью и съ ихъ согласія точно ограничилъ свои нрава. Мы останавливаемся, однако, на этой попыткѣ, такъ какъ она несомнѣнно на- вѣяна указомъ 2 апрѣля 1842 года. Въ декабрѣ 1846 года кн. Евг. Гагарннъ со- общилъ Кнселеву добровольныя условія, заключенныя имъ съ крестьянами въ хер- сонскомъ имѣніи, и заявнлъ, что подготовляетъ т о ж е самое въ имѣніяхъ матери въ саратовской и симбирской губерніяхъ съ замѣною только барщины денежнымъ оброкомъ, введенію котораго въ Новороссіи мѣшаютъ евреи, откупъ и недоста- токъ связи между семействамн. „Уничтоженіе истиннаго рабства дворовыхъ, сво- бода личностн и передвиженія, занасы хлѣба зерномъ и мукою, сверхъ того, об- щнпная казна для Предупрежденія всякаго несчастія“, — вотъ принципы, полс- жепные въоснован іе его условія. Въписьмѣ къ Киселевѵ онъ , кромѣ того, обра- щаетъ его вннманіе на „главнѣйшія, зависящія отъ правнтельства средства ддя того, чтобы начать безъ потрясенія уничтоженіе крѣпостнаго права”. Для этого. по его мнѣнію, нужно: 1) прннимать отъ помѣщиковъ въ залогь только земля, а не души; 2) предложить помѣщикамъ вознагражденіе исключитедъно за излишнес количество душъ относительно размѣра земли; 3 принимать въ обязанные кре- стьяне только иропорціонально съ кодичествомъ земли, причемъ остальные должны быть аереселены илн сдѣлаться ремесленниками и мѣщанами въ городахъ: 4) нс- ключать немедленно изъ деревенскихъ ревизскихъ сказокъ всякаго вольноотпу- щеннаго. записаннаго въ городѣ, нли имѣющаго возможность пріобрѣстн въ соб- свенность участокъ земли; 5) запретить владѣніе людьми безъ землн. Договоръ кн. Гагарина нли, собственно. какъсказано въ документѣ, кн. М-А. Гагариной, съ крестьянами херсонской губерніи , ананьевскаго уѣзда, села Окны состоялъ въ слѣдующемъ. Каждып хозяинъ получалъ отъ помѣщика 8 дес. пахот- н ой земли, пастбище и сѣнокосъ; за это онъ обязанъ поставигь владѣльцу работ- ника съ волами и работницу на 2 дня въ недѣлю. Хозяиномъ крестьянинъ п р и - знается по достиженіи 18 лѣтъ; въ 60 лѣтъ онъ въ правѣ отказаться отъ землн и въ такомъ случаѣ освобождается отъ всякон работы въ подьзу владѣльца, иля съ уменьшеніемъ, по его желанію, полученнаго земельнаго налога уменьшаются и его повинности. Всякій хозяинъ обязанъ своему 18-ти лѣтнему сыну удѣлить пару *о* 1) Арх. Мнн. Гос. Пмущ., дѣло V Отдѣл. Соб. Е. В. Канц. .№ 199, т. ІП, л. 179 184—196.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4