9 6 ОБРАЩЕШЕ КРЕСТЬЯНЪ ГН. ВОРОНЦОВА ВЪ О ьяЗАННЫ Е . гѣхъ же иовиниостен количество находившейся въ ихъ нользованін на- хотной и сѣнокосной земли уменыпилось почти на 300 дес. Нельзя ска- аать, слѣдовахельно, чтобы владѣлецъ принесъ тяжелыя жертвы при заключеніи этого договора, и, можетъ быть, замедленіе въ его утверж- деніи объясняется вовсе не какимь нибудь личнымъ иерасположеніемъ нѣкоторыхъ Представителей власти къ гр. Боронцовѵ, а желаніемъ нра- вительства удостовѣриться, не слишкомъ ли пострадаютъ ннтересы кре- стьянъ при переходѣ въ новое положеніе. Можно удивляться только, какъ согласились на этотъ договоръ крестьяне? Это объясняется, быть можетъ, тѣмъ, что, вслѣдствіе близости къ Петербургу, они занимались не столько земледѣліемъ (на каждую ревизскую душу они обработывали въ свою пользу всего около 1 '/, дес. во всѣхъ поляхъ), сколько различ- пыми промыслами, и иотому, не придавая особеннаго значенія утраті З»»0 дес. земли. онн могли очень цѣнить пріобрѣтеніе большей свободы. Но крестьяне, находящіяеся въ иныхъ условіяхъ, должны были иначе взглянуть на дѣло, какъ это и случилось въ одной изъ вотчинъ Ворон- цова, лежащей въ центральной Россіи. Муринскіе крестьяне исиравно исполняли иринятыя ими на себи обязанности. Боронцовъ задумывалъ вступигь въ подобные же договоры и съ крестьянами нѣкоторыхъ другихъ своихъ имѣній. Онъ надѣялси устроить переходъ крестьянъ въ обязанные въ своихъ имѣніяхъ новго- родской, владимірскои, саратовской. тамбовскон и воронежской губерній. а затѣмъ нодумывалъ и о евоихъ иольскихъ и украинскихъ вотчинахъ. Изъ пнсьма Воронцова, написаннаго въ мартѣ 1844 г., мы узнаемъ, что крестьяне одного изъ его имѣній въ ценгральной Россіи оказилисъ мало расположенными кь переходу въ обязинные: послѣ иодробнаго ознакомленія съ муринскимъ договоромъ намъ не покажется это удивительнымъ; но Воронцовъ не унывалъ н увѣрялъ Кноелева, что они „измѣнятъ свое мнѣніе, когда дѣло будетъ объяснено, какъ слѣдуетъ, и когда они уви дятъ, что дѣлается въ Муринѣ“ (онъ предполагалъ показать нѣсколь- кимъ яумнымъ“ крестьянамъ другнхъ имѣніи все устройство Муринской вотчины). Однако, предположеніе гр. Воронцоване осуществилось: другіе его крестьяне не перешли въ положеніе обязанныхъ, быть можетъ, не находя этого для себя выгоднымъ ') . Декабристъ Фонъ-Визинъ возлагалъ въ свой занискѣ большія надежды на нашу арнстократію въ дѣлѣ обра- щенія крѣпостпыхъ крестьянъ въ обязанные, однако Представители ея не спѣшили слѣдовать примѣру гр. М. С. Воронцова. Только въ поябрѣ 1844 г. кн Н. И. ТрубецкоІ обратн.тся къ гр. Киселеву изъ Ниццы съ просьбою о содѣйствіи въ дѣлѣ оевобожденія его крѣпостныхъ- Онъ ѵпоминалъ, что желаегь примѣннть изложенный имъ сиособъ освобожденія врестьянъ въ своихъ ииѣніяхъ дежащихъ въ московской, калужской и харьков- ' ) Заблоикііі-Десягпоаскіп, II , 273—274.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4