цовъ получилъ, наконецъ, отъ министра внутреннихъ дѣлъ рѣшеніе ко- мцтета министровъ, всѣ буиаги и контракты. Не находя серьезныхъ воз- раженій противъ неболыпихъ измѣненій, которыя ему было предложено сдѣлать, онъ велѣлъ переписать договоръ согласно съ этиии ѵказаніями н огправнлъ въ Петербургъ *). Представленный черезъ комитетъ мини- яровъ на благоусмотрѣніе государя, онъ бымъ утвержденъ въ концѣ іюня 1843 г., и скоро послѣ того бымъ поднисанъ рескриптъ гр. Борон- цову, въ которомъ императоръ Николай выража.тъ ему свое „особенное гдовольствіе и благоволеніе“ за „б.тагодѣте.тыіыи примѣръи иснолненія предначертаній, изложенныхъ въ указѣ 2 анрѣ.тя посредствомъ зак.тючѳ- нія съ крестьянами договора на такихъ условіяхъ, которыя „совершенно соотвѣтствуютъ видамъ нравительства, охраняя права помѣіцика и обез- печивая, вмѣстѣ съ тѣмъ, будѵіцее ноложеніе крестьянъ“ . Какъ этотъ рескриптъ, такъ и подробныя свѣдѣнія объ условіяхъ, заключенныхъ гр. Воронцовымъ со своими крестьянами, бы.ти тогда же напечатаны въ „Журналѣ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ“ 2). Поронцовъ бымъ совер- шенно удов.тетворенъ и. не претендуя ѵже болѣе на долгѵю прово.точку въ утвержденіи контракта, въ письмѣ къ Киселеву выражалъ готовность продолжать „работать надъ добрымъ дѣломъ, которымъ такъ живо инте- ресуется Его Величество“ *). Слѣдуетъ замѣтить. что хотя муринское іѣло, разѵмѣется, могло бы быть приведено къ конпу скорѣе, но, съ дру- гой стороны, излишняя носпѣшность и неосмотрительность при заключе- ніи ус.товій съ обязанными крестьянами мог.ти бы привести къ очень печальнымъ надоразумѣніямъ; договоры объ увольненіи крестьянъ въ свободные хлѣбопашцы подвергались также внимательному просмотру ОБРДЩЕН ІЕ КРЕСТЬЯ ИЪ Г Р . ВОРОНЦОВА ВЪ ОБЯЗАНПЫЕ. 9 3 «нвалъ мысль, что было бы „удобпѣе вмѣстѣ съ ттвержденіемъ договора гр. Воронцова вздать н самыя правила о властн помѣщнковъ надъ обязаннымн крестьявами въ отно- иеиін разбора нхъ тяжбъ н проступковъ, сдѣлавъ на ннхъ ссылку въ самомъ договорѣ“, » если этого скоро сдѣлать нельзя, то, по крайней мѣрѣ, упомянуть въ договорѣ, что ,владѣльцу предоставляется право рвзбора маловажныхъ тяжбъ н проступковъ кресть- *нъ на основанін высочайшаго тказа 1842 г. апрѣля 2 н особыхъ постановленій, ка- кія по сему предмету отъ нравнтельства нослѣдуютъ", а затѣмъ въ заключеніе отъ яменн комнтета пояснить, чтобы мнннстры при воставленін этихъ правилъ „приняли въ соображеніі' сельскій судебный уставъ, какъ постанов.теніе, въ которомъ всѣ дѣла о проступкахъ опредѣлены съ надлежащей положнтельностью и которое по высочайше утвержденному положенію 8 декабря 1842 г. прннято уже въ основаніе при опредѣле- він власти майоратныхъ владѣльцевъ въ занадныхъ губерніяхъ“. Арх. Мин. Гос. ймущ. і(ло V. Отд. Соб. Е В. Канц. № 199 т. III , л. 52 56 Положеніе о маіоратныхъ имѣніяхъ въ гѵберніяхъ, присоеднненныхъ отъ Польши, см. П. С. З . , т. XVII, отд. II, № 16297. ') 3 'бірцній-Дгсятпяскііі. „Киселевъ и его время“, II, 262. *) 1843 г. т. III, 281—290. г) Заблчцкій-Десятоескій. II, 273.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4