84 ЗАПИСКА ЛЕВШИНА . ночкѣ, ви цѣдымъ семействомъ, счнгать собственность каждаго крестьянина не- ирнкосновеииой, не обраіцать ннкого въ дворовые, — все это былн црямыя слѣд- ствія указа 2 апрѣдя; кромѣ того, каждый крестьяпипъ мтжокаго пола, желающій перейтн въдругое званіе, получаетъ отпускную немедленно, какътолько онъ вне- сетъ за с еб я и засвою движимую собственность цѣну 2,000 дней земледѣльческой работы; деньги эти, а также и получаемыя за выводъ невѣстъ, посТупаютъ не въ пользѵ момѣщика. а въ общественную сумму имѣнія, какъ вознаграждепіе за убыдь члена общества и средство къ исподнеиію за него казенпыхъ и госиодскихъ по- винностей до слѣдующей ревизіи *)• Авторъ назначидъ въ надѣдъ крестьянамъ цо 5 дес. на душу; есди помѣщикъ предоставить имъ лишнее количество земли, то еоотвѣтствеино доджны уведнчиться и повннности. Вирочемъ, Левшинъ нѳ видѣлъ особенной бѣды и въ обезземеленін нѣкоторой части крестьянъ не насильственнымъ путемъ, а при естест- венномъ размноженіи населенія; онъ даже считалъ желательнымъ обра- зованіе у насъ контіінгента хорошихъ земледѣльческихъ работпиковъ- батраковъ и указывалъ на то, что въ Западной Европѣ „пролетаріи“ со- етавзяютъ „лучшій классъ работниковъ“. Не иолучивъ никакого извѣщенія отъ Киселева по поводу своей за- ииски, Левшииъ рѣшился въ слѣдующемъ году поднести императору Николаю свои иредноложенія о мѣрахъ къ уничтоженію крѣпостнаго права, иричемъ объяснилъ, что онъ обращался къ минпстру государст- венныхъ имуіцествъ съ просьбою о напечатаніи ихъ въ журналѣ мини- стерства, но не получилъ отвѣта на свое письмо. На запросъ по этомт поводу статсъ-секретаря кн. А. Ѳ. Голицина Киселевъ отвѣчалъ, что, съ одной стороны, Журналъ Министерства Государственныхъ Б муществъ «открытъ исключительно для предметовъ сельскаго хозяйства, и разсуж- деніе о крѣпостномъ состояніп вовсе до него не относится, а съ дру- гой—самъ г. Левшинъ объяснялъ, что статья его, бывъ прежде пред- ставлена къ нанечатанію въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ, не одоб- рена цензурою, а потому она не могла получить мѣсто и въ „Журналѣ Ми- нистерства I осударственныхъ Пмуществъ“.Какъ мы видѣли, однако, выше, Левишнъ вовсе не говорилъ, что его статья была не одобрена цензурой, а нередавалъ только мнѣніе издателей, что она нецензурна, прямо разъупогреблялся чаще скотъ номѣщнчій; а до тѣхъ норъ, пока онн не пріобрѣтутъ всего нухнаго колнчества воЛ>въ, Левшннъ совѣтуетъ взыскивать съ нихъ за работу каждой нары, прннадлежащей помѣщнку. по 15 к. въ день. ' ') Противь этого мѣста рукописи какой-то читатель, безъ сомнѣніл, нзълнцъ, окру- жающихь Кяседева въ ннннстерствѣ государственныхъ нмуществъ, наппсалъ: „мысль новая и подлежащая разработкѣ“ ; слѣдуетъ замѣтить, однако, что мысль о выкупѣ ва свободу цѣноі, нмевно 2 000 дней труда была высказана еще извѣстнымъ В. Н. Кара- зннымъ въ его запискѣ, носланнон слооодско-украинскому губернаторѵ Кахтину въ 1810 году, хотя и не напечатаннон въ свое времл. но раснространенной авторомъ въ синскахъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4