82 ЗАПИСКА ЛЕВШИНА. сдѣлалось невозможнымъ для русской журналпстики, въ рѵки Киселева стало стекаться не мало записокъ по этому предмету. Авторы нѣкото- рыхъ изъ нихъ, прежде чѣмъ обратиться къ министру, болѣе всѣхъ дру- гихъ заинтересованному вопросомъ объ ограниченіи крѣпостнаго правв, пытались провести „свои взгляды къ печати, но получали отвѣтъ, что это невозможно по цензурнымъ причинамъ, и тогда уже отправляли свои труды къ Киселеву въ надеждѣ на его содѣйствіе. Къ числу такихъ лицъ прннадлежалъ одинъ изъ жителей южной Россіи, отставной нолковникь С. А. Левшинъ. Черезъ годъ послѣ изданія указа объ обязанныхъ крестьянахъ онъ обратился къ Киселеву изъ Елисаветграда съ письмомъ, въ которомъ со- общаетъ, что еще въ іюнѣ мѣсяцѣ 1842 года онъ посылалъ свой трудъ, вызванный этою правигельственною мѣрою. въ одному родственнику въ Бетербургъ съ иросьбою папечатать въ одномъ изъ періодическихъ из- даній, но его нашли несогласнымъ съ правилами цензуры, хотя и не представляли въ цензурнын комитетъ; теперь Левшинъ просилъ Кисе- лева напечать его трудъ въ „Журяалѣ Министерства Госѵдарственныхъ ймуществъ“ . „Статья моя,— говоритъ онъ,— не подходитъ ни подъ одно запретительное правило цензуры: она не клонится къ поколебанію ученіл цравославнои греко россійской церкви, не нарушаетъ неприкосновенность верховной самодержавной власти и не содержитъ въ себѣ ничего про- тивнаго кореннымъ госѵдарственнымъ постановленіямъ Дѣйствительно. неужели развивать мысль, дозволенную высочайшимъ указомъ, значитъ стремиться къ наруш нію госѵдарственныхъ постановленій?“ Записка Левіпина озаглавлена такъ: „Государственное исельское хо- зайство. Опытъ возможныхъ условій между землевладѣдьцами и кресть- янами“ Авторъ ея не особенно искусно владѣетъ перомъ и потому въ его трудѣ не мало весьма наивныхъ фразъ, но его записка не теряетъ отъ этого извѣстнаго значенія какъ доказательство, что и въ провннці- альную глушь проникли уже мысли о необходимости уничтоженія крѣ- постнаго права „Отрипательное положеніе, въ коемъ находится трнчет- верти на|юдонаселенія въ нашемъ отечествѣ, т. е. 35 мил. людей. могу- щихъ трудами рукъ своихъ обогащаться или обогаіцать государство.— разсуждаетъ авт.,ръ.— есть главнѣйшій вредъ, проистекающій отъ почти безусловнаго права помѣщика надъ своими крестьянами. Когда человѣкъ самъ несвой. для чегоему трѵдиться? Б е з с п о р н о , ѵдобрыхъпомѣщиковь крестьяне пользуются всѣми правами или, лучше сказать, всѣми выго- дами свободы. совсѣмъ тѣмъ довольно одной мысли. что его можно про- дать или отдать иропзвольно въ рекрѵты, чтобы охолодить живое стрем- леніе его воображенія къ чему-нибудь полезному, изящному^. Далѣе ав- торъ старается доказать возможность условій между помѣщикомъ и кресть- янами, которыя при извѣстныхъ обстоятельствахъ могутъ быть выгодны
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4