8 0 з л Пи с к а ио поводу у к а з а 2 а Прѣ л я 1842 г. закопимн тому сиособствовать“, а пазваченіе дурваго и лѣннваго крестьяннна, очевндпо, состонтъ въ толіъ, чтобы быть поденщнкомъ нлн солдатомъ. Опасаться того, чтобы помѣщики не назначнли за свою земдю яесоразмѣрпо высокоіі кор- томной платы, такъ же неосновательно, „какъ и того, чтобы фабрикантъ за свое сукно, заводчикъ засвое жедѣзо и проч. не вазпачнлн слишкомъ высокой цѣны *); цѣны Богъ стронтъ, говоригъ пословнца: совмѣстннчество все прнводитъ въ спра- ведливую соразмѣрность. Много вемли—дешева будетъ за нее кортомная плата; мадо е« естественно ндата за нее возвыеится“. Сдѣлавшп затѣмъ снльную вы- дазку противъ общиинаго подьзонанія землею, авторъ. между прочимъ, откро- венно говоритъ: „можно сказать, что при рода однихъсоздада домохозяевамн, дру- гмхъ ихъ батраками...“ „Пусть дадутъ“,—продолжаетъ авторъ,—всѣмъ крестьянамъ какъ номѣщичь- нмъ. такъ и казеннымъ. въ ограниченную собствениость „съ пдатою неболынаго оброка, сколъ возможно малое (!) но чисду душъ количеетво земли, остальную же затѣмъ земдю пусть раздаютъ и позволятъ раздавать тѣмъ же крестьянаыъ или н другимъ по нолюбовнымъ соглашеніямъ особыми участками. Крестьяпе посе- дены на земдяхъ, коими владѣютъ, съ незапамятныхъ временъ, съ нлатою за нее казнѣ нли помѣіцикамъ деньгами и работою. Вопросъ темный и трудный къраз рѣшенію самыхъ искусныхъ легистовъ: въ какой мѣрѣ эти крестьяпе ияѣютъ нраво п аземдю, которую предки ихъ воадѣлывали? Лучше его и не касаться и тнхонько разрѣшить по пословицѣ: грѣхъ поподамъ, т. е. чтобы нмъ отдать часть земЛи съ платою легкихъ новинпостей, а другую часть ея предоставить владѣльцу". Пеоб- ходимо, чтобы „количество земди, которое даруется крестг.яуамъ... за пѣкоторып оброкъ или совсѣ.чъ безд оЛржа, было таково: 1) чтобы крестьянское нормалыюс еемейство могло на немъ кормиться, содержатъ рабочііг скотъ, нѵжный для обра- ботки,... и ндатить леікія денежныя ппвинностн владѣЛыіу зеѵли (значитъ, все-таки. оброкъ есть) и казначейству, но безъ всякаго издишества. 2> Чтобы обработку данпаго количества земди могло оно производить, посвящая нато два или три дня ві. недѣдю“. Тогда оно могло бы употреблять свободное время на воздѣлываніе блн- жайшей къ его селенію земди, за „кортому“ которой крестьянинъ пдатидъ бы деньгами или оиредѣленвымъ количествомъ работы на поляхъ земдевладѣльцевъ. „Артуръ Юнгъ въ одномъ изъ сочиненій своихъ сказалъ, что въ нѣкоторомъ отно іпеніи помѣщики ангдінскіе, которые берутъ съ своихъ откупщиковъ (т. е. фер меровъ) ббльшую кортомт, болъшую оказываютъ пользу отечеству, нежели тѣ, кои малую кортому берутъ. Это мнѣніе, хотя имѣетъ видъ парадокса, довольао спра- ведливовъ Лнгдіи и еще быдо бы справеддивѣе у насъ,если бы здѣсь кортомная плата устаповлялась по добровольпому соглашенію, ибо крестъянинъ. не раздакомлен- ный роскошъю, получивъ необходимое для содержааія семейства своего, весьма паклонепъ къ томт, чтобы ограничить свою дѣятельность. и менѣе расположенъ производитъ. Междѵ тѣмъ какъ одно изъ основныхъ правндъ политической эко- номіи ееть то, что государство богато помѣрѣ того, чѣмъ болѣе оно производитъ и потребляетъ“ *). ') Авторъ упускаетъ изъ виду, что между заводчикамя возможна неограниченная конкурренція, а землевладѣдьцы являотся *ъ извѣстной мѣетностн монпнолистамн; колн- чество сукна можетъ быть увеличено по желанію, а пространство земли въ данной мѣст- ностн ве.тичнна строго опредѣленная. *) Въ заключеніе своей запискн авторь выражаегь желаніе, чтобы прн увольненін крестьянъ въ званіе обязанныхъ дозволллось по обоюдному согласію постановлять въ договорахъ, что помѣщикт въ продолженіе извѣстнаго числа лѣтъ Предоставляется „без-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4