7 8 за п и о к а По новоду у к а з а 2 а п р ѣ л я 1 8 4 2 г. ристики мнѣній извѣстной части нашего болѣе интеллигентнаго дво- 1>янства. „Обнародовапіе высочайшаго указа 2 апрѣля 1842 года; — говоритъ авторъ, — произвело сначала сильное впечатлѣніе“ . Первая мысль мно- гихъ помѣщиковъ и крестьянъ была та, что этимъ указомъ „развязыва- ются узы крѣпостнаго владѣнія крестьянами. Потомъ родилось противо- ноложное мнѣніе“ , что тотъ помѣщикъ, который не захочетъ воспользо- ваться этою мѣрою, „можетъ оставаться надолго или навсегда въ нреж- нихъ отношеніяхъ съ крестьянами1. По мнѣнію автора, ни то, ни другое не справедливо: указъ 2 апрѣля— мѣраприготовительная, которая должна ностепенно привести номѣщнковъ и крестьянъ къ новымъ взаимнымъ отношеніямъ, и вполнѣ достигающая этой цѣли; это правительственное распоряженіе вноситъ въобщество новую идею, которая рано или поздно должна осуществиться, но которая еіце чѵжда болыпей части помѣщи- ковъ; оно, повидимому, въ первый разъ „обнарѵживаетъ волю государяв уничтожить крѣпостное право и отдѣляетъ владѣніе крестьянами отъ владѣнія землею, междѵ тѣмъ какъ всѣ предшествуюіція распоряженія, мало-по-малу ограничивавшія власть помѣщика, были скорѣе распоряже- ніями адмипистративными. Но авторъ полагаетъ, что указъ 2 апрѣля не можетъ быть окончательнымъ опредѣленіемъ отногаеній помѣщиковъ и крестьянъ, такъ какъ крѣпостное владѣніе землею гарантирѵется помѣ- щику подъ условіемъ, „вомногихъ случаяхъ отяготительнымъ“ , а именно, чтобы часть земли предоставлялась крестьянамъ; съ дрѵгой стороны, и крестьянинъ, хотя и „получаетъ свободѵ отъ помѣщика", но остаетсн привязаннымъ къ чѵжой землѣ. По мнѣнію автора, наши дворяне неуви- дятъ достагочныхъ побудительныхъ причинъ для отпуска своихъ кре- стьянъ въ обязанные. Во-первыхъ, для болыпей части помѣщиковъ, „рож- денныхъ и воспитанныхъ въ старинныхъ предубѣжденіяхъ“ , еще не- доступна мысль, что крѣпостное право „несовмѣстно со справедливостью". Во-вторыхъ. певыгодность барщиннаго труда, доказанная опытомъ За- падной Европы, неясна для землевладѣльцевъ Россіи, „гдѣ не достаетъ образцовъ земледѣлія, производимаго вольнонаемными людьми“ . Правда. что, отпуская крестьянъ въ званіе обязанныхъ, помѣшикъ слагаетъ съ себя тягостныя обязанности относительно нихъ, но онъ будетъ онасаться неисправнаго исполненія принятыхъ земледѣльцами насебяобязанностей, а. между тѣмъ. въ полевыхъ работахъ часто потеря одного дня невозна- градима. При прежнихъ отношеніяхъ неповиновеніе крестьянъ, неиспол неніе ими повинностей наказывалось строжайшимъ образомъ, какъ мя- тежъ, а нарѵшеніе договора обязанными крестьянами— дѣло гражданское. подверженное обыкновенному судебному разбнрательству. медленному даже и въ томъ случаѣ, еслибъ лицамъ, для того назначеннымъ, велѣно было разсматрнвать эти дѣла не въ очередь. Всего тяжелѣе положеніе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4