в л ш н і е УКАЗА 2 а п р ѣ л я 1842 г. 77 ітого не слѣдуетъ, однако, что этотъ заКонъ прошелъ совершенно без - слѣдно въ русской жизни. Главное его значеніе состоитъ въ томъ, что онъ возбудилъ вниманіе къ крестьянскому вопросу и въ нашемъ провин- ціальномъ дворянствѣ, что онъ заставилъ болѣе интеллигентныхъ предста- вителей этого сословія съѣзжаться и обсѵждать, возможио ли и какимъ именно образомъ измѣнить обязательныя отношенія между землеиладѣль- цами и ихъ крѣпостными; составлялись даже цѣлые проекты Разобран- ныя выше статьи возбудили въ сельскихъ хозяевахъ, которые умѣли вла- дѣть перомъ, желаніе пзложить свои мысли и въ печати, но тутъ имъ пришлось столкнутьсясъ цензурными преградами. Къ кому же обратиться съ изложеніемъ своихъ мнѣній. какимъ образомъ новліять на дальнѣйшее направленіе правительственныхъ мѣропріятій но вопросу, столь близкому сердцѵ всѣхъ дворянъ? 'Гутъ указъ 2 апрѣля опять сослужилъ добрую службу тѣмъ, что распространившаяся въ обществѣ исторія его составле- нія указала всѣмъ интересуюіцимся этимъ дѣломъ на того изъ Предста- вителей высшей администраціи, кто искреннѣе всѣхъ другихъ желалъ тлучшить тяжелое положеніе нашего крѣпостнаго населенія. Сдѣлалось извѣстнымъ, что иниціаторомъ этого дѣла бымъ гр. Киселевъ; на него направились и ненависть крѣпостниковъ, и сочуветвіе всѣхъ, желавшихъ такъ или иначе покончить съ крѣпостнымъ правомъ или, по крайней мѣрѣ, ограничить его. И вотъ до Киселева стало доходить не мало раз- личныхъ записокъ по крестьянскому дѣлу, разсматривавшихъ вопросъ объ измѣненіи быта крѣпостныхъ крестьянъ съ самыхъ различныхъ то- чекъ зрѣнія, а онъ собиралъ ихъ, какъ матеріалъ для рѣшенія этого са- маго жгучаго вопроса русской жизни. Когда у насъ ударилъ послѣдній часъ господству человѣка надъ человѣкомъ, записки этн не пригодились, онѣ оказались уже слишкомъ устарѣвшими. но такъ какъ нѣкоторыя изъ нихъ несомнѣнно должны были ходить по рукамъ, то онѣ содѣйствовали подготовленію общества къ окончательному рѣшенію крестьянскаго во проса и во всякомъ случаѣ имѣютъ интересъ для характеристики взгля- довъ по этому предмету въ сороковыхъ годахъ. Одна изъ записокъ, доставленныхъ Киселеву, принадлежитъ перу какого-то владѣльца помѣстья въ одной изъ промышленныхъ губерній приволжскаго края, какъ видно, человѣка образованнаго и пе Только ин- тересовавшагося тѣмъ, какимъ образомъ развязывались обязательныя "тношенія между землевладѣльцами и крестьянами въ Занадной Европѣ. но и проникшагося симнатіями къ нѣкоторымъ явленіямъ западно-евро- пейскаго быта, совершенно чуждымъ русской жизни; авторъ горячій про- тивникъ общпннаго пользованія землею и не считаетъ необходимымъ обезпечивать веѣхъ крестьянъ земельнымъ надѣломъ, хотя и дѣлаетъ въ этонъ отношеніи уступку господствуюшииъ у насъ по этому вопросѵ взглядамъ. Записка во всякомъ случаѣ весьма любопытна ддя характе-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4