ЗАМѢЧАНІЯ НА СТАТЬЮ Х0МЯК0ВА . 7 3 ваго вознагражденія1'. Если бы „цѣнность повинностей помѣщичьихъ крестьянъ равнялась чистому доходу съ отдѣляемой въ ихъ пользованіе земли“ . то не нужно было бы прикрѣплять ихъ къ землѣ съ подчиненіемъ поЛной власти господина Автору очень нравится то, что заключеніе условій предоетавлено ео- вершенно на усмотрѣніе помѣщиковъ: ошибочно иолагая, что до тѣхъ поръ не было ни одного случая освобожденія крестьянъ на оспованіи третьяго способа, указаннаго закономъ о вольныхъ хлѣбонашцахъ, т. е. съ условіемъ исполнять за усТуплепную крестьянамъ землю извѣстныя денежныя или наТуралышя повинности, онъ объясняетъ это не ѵвѣрен- ностью помѣщиковъ въ точномъ исполненіи договора и, повидимому, со жалѣетъ, что въ новомъ указѣ не ѵиоминается объ обращеніи несостон- тельныхъ обязанныхъ крестьянъ, но прежнему, въ крѣпостныхъ. какъ это дѣлалось на основаніи закона 1803 года. За то онъ чрезвычайно до- воленъ дозволеніемъ заключать съ крестьянааи договоры съ сохраненіемъ полнаго права собственности на землю, не стѣсняясь прежними прави- лами о свободныхъ хлѣбопашцахъ, на основаніи которыхъ нужно было надѣлять каждое семейство особымъ участкомъ земли съ устункою его въ вѣчное иотомственное владѣніе (аужно замѣтить, внрочемъ что тре- бованіе подворпаго раздѣла земли сплошь и рядомъ не исполнялось). Правила, предложенныя Хомяковымъ, онъ считаетъ недостаточными для обезпеченія интересовъ владѣльца, а, съ другой стороны, полагаетъ, что слишкомъ большая власть общины надъ ея отдѣльными членами „можетъ породить болынія злоупотребленія и сдѣлаться крайне стѣснительною для семействъ, обѣднѣвшихъ отъ недостатка рабочихъ силъ или другихъ не- аависящихъ отъ крестьянина причинъ. Давно замѣчено,— продолжаетъ авторъ,— что въ оброчныхъ деревпяхъ, управляемыхъ міромъ, нѣкоторыя семейства богатѣютъ на счетъ дрѵгихъ, одинокихъ и не бойкихъ кре- стьяпъи. Не отвергая возможности опредѣлить отношенія между землевладѣль- цемъ и міромъ къ выгодѣ для обѣихъ сторонъ, авторъ полагаетъ, что мысль правительства можетъ осѵществиться лишь современемъ, мало-по- маЛу, причемъ ему особенно хотѣлось бы. чтобы право наказывать не- исправныхъ крестьянъ, по прежнему, осталось бы въ рукахъ владѣльца. ^ежду тѣмъ какъ по закону 2 апрѣля 1842 года, въ случаѣ неисполненія крестьянами принятыхъ насебя обязанностей. ихъ должнабыла понуждать къ тому земская полииія, подъ руководствомъ уѣздныхъ предводителей дворянства. Въ заключеніе статьи авторъ предлагаетъ постановить, чтобы каждый помѣщикъ составилъ подробный перечень повинностей крестьянъ съ означеніемъ получаемаго ими количества земли: такимъ образомъ ногли бы выработаться особыя правила для каждой мѣстности, основан- аыя на показаніяхъ самихъ владѣльпевъ. Авторъ возлагаетъ надеждѵ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4