7 2 СТАТЬЯ ХОМЯКОВА. Для того, чтобы община, при лежащей на ней круговой порукѣ, могла охранять себя отъ убытковъ, ей должно быть, по мнѣнію автора, пре- доставлено право прибѣгать съ согласія землевладѣльца къ слѣдующимъ мѣрамъ относительно неисиравнаго крестьянина: 1)назначать на работу въ иользу міра или на постоянныя караулы, пастьбу скота и т. п.; 2) отдавать въ батраки или на работу съ платою, съ тѣмъ, чтобы на выра- ботанныя деньгн міръ могъ нанимать другаго работника; 3) отдавать въ солдаты вмѣсто исправнаго и трудолюбиваго; 4) представлять неисправ- наго съ его семьею въ нолное расиоряженіе администраціи съ совершен нымъ исключеніемъ изъ обіцины. Землевладѣлецъ, недовольный работою кого-ниоудь изъ крестьянъ, долженъ имѣть право ѵдалить его съ бар- щипы или даже изъ селенія, предоставляя мірѵ поставить вмѣсто него другаго, или поступить съ нимъ, какъ указано выше ‘ )- Замѣтка Хомякова была одиою изъ самыхъ раннихъ журнальныхъ еіатей по крестьянскому воиросѵ въ царствованіе императора Николал (очевидно, до того времени цензура не дозволяла гласно разсѵждать объ этомъ предметѣ); поэтому ее п р и вѣтствовали нѣкоторые почти какъ подвигъ со стороны автора. Въ 8 № того же „Москвитянина“ , гдѣ была помѣщена статья „О сельскихъ условіяхъ“ , появились замѣчанія на нее какого-то симбирскаго помѣщика, которыя начинаются изъявленіемъ бла- года]шости Хомякову за то, что онъ въ своей „дѣльной и прекрасно на- иисанной статьѣ“ первый „осмѣлітіется гласно высказать мысли свои объ удобнѣйшихъ мѣрахъ“ для исполненія намѣреній правительства. Бо мнѣнію автора, Хомяковъ, опредѣлилъ не выше, а ниже дѣйствительнаго размѣръ повинностей крестьянъ, приравнявъ ихъ къ половничеству; онъ утверждаетъ, что „цѣнность труда крестьянина на і юмѣщика почти всегда превышаетъ цѣнность чистаго дохода съ помѣщичьей земли, ко- торою онъ пользуется“ ; это всего яснѣе доказывается тѣмъ, что кресть- яне „отпускаются и принимаются у насъ въ услуженіе на выводъ отдѣлъно отъ земли; проценты съ того капитала, который всегда можетъ быгь вы- рученъ собственно за крестьянъ безъ земли,— продолжаетъ авторъ,— естественно должны равняться вышеозначениой безпЛатной части ихъ повинностей. Эта безплатная часть работъ такъ же точно, какъ и самая земля. есть собственность каждаго ьяадктьца населенпаго крѣпостными людьми имѣнія; потому онъ не можетъ отказаться отъ нея безъ достаточобщннѣ. будетъ дѣлнться между членамн ея по тягламъ, т.-е. по рабочимъ силамъ; точно также должна дѣлнться н обязанность поселянъ въ отношеніи къ земдемадѣльцу. Но земля отдается не каждомт порознь, а всѣмъ въ совокуттностн; слѣдовательно, и труіъ ндн плата деньгами илн натурою требуется не отъ каждаго порозиь, но огь всѣхъ совокупныхъ силъ. Этогь обычай существуетъ почти вездѣ въ разныхъ вндахъ“. ’) „Собраніе сочиненій Хомякова“ т. I, нзд. 1-е, стр. 378—389.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4