РѢЧЬ Г0СУДАРЯ в ъ ГОСУДАРСТВЕПНОМЪ СОВѢТЪ. 61 рще болѣе гибельнымъ. Пмиераторъ Александръ I, въ намѣреніяхъ коего въ началѣ его царствованія было даровать свободѵ крѣиостнымъ лю- лямъ, виослѣдствіи самъ отклонился отъ сей мысли. какъ еіце совер- щенно преждевременной и невозможной въ иснолиеніи. Я также никогда на сіе не рѣиіусь: если время, когда можпо будетъ къ тому ириступить, вообще еще весьма далеко, то въ настоящую эпохѵ всякій помыселъ о семъ бымъ бы лишь пресТупнымъ посягательствомъ на общественное спокойствіе и благо государства. ГІугачевскій бунтъ доказалъ, до чего можетъ достигнуть буйство черни. Бозднѣйшія событія и нопыткн сего рода доселѣ всегда были счастливо прекращаемы, что, конечно, и впредь точно также будетъ предметомъ особенной и съ нояощію Божіею успѣш- ной заботливости правительства. Но нельзя скрывать отъ себя, что нынѣ мысли уже не тѣ, какія бывали прежде, и всякому благоразумному на- блюдателю ясно, что теперешнее положеніе не можетъ продолжаться навсегдии. Одною изъ причинъ часто повторяющихся въ послѣднее время безпокойствъ, государь считалъ .то, „что нѣкоторые помѣщики, хотя, благодаря Богу, самое меньшее ихъ число, забывая благородный долгъ, употребляютъ во эло свою власть, а къ пресѣченію сихъ злоунотребленій дворянскіе предводители... не находятъ средствъ въ законѣ, ничѣмъ иочти не ограничивающемъ помѣщичьей власти. Но если настоящее по- ложеніе, — сказалъ государь, — таково, что не можетъ продолжаться, а рѣшительныя къ прекращенію онаго мѣры безъ общаго потрясенія не- возможны, то необходимо, по крайности, пріуготовить средства для по- степеннаго перехода къ иному порядку вещей и, не устрашаясь передъ всякою перемѣпой, хладнокровно обеудить ея пользу и послѣдствія. Не должно давать вольности, но должно открыть путь къ другому, переход- вому состоянію, сьязавъ съ нимъ ненарушимое право вотчинной собст- венности на землю. Я почитаю сіе сьященною своею обязанностью и обя- занностью преемниковъ свонхъ на престолѣ, а средства къ тому вполнѣ представляются въ предложенномъ нынѣ государственному совѣТу про- ектѣ указа“ . Будучи только развитіемъ существѵющаго уже закона о свободныхъ хлѣбопашцахъ, онъ „устраняетъ, однако же, вредное начало помянутаго закона— отчужденіе отъ помѣщиковъ поземельной собствен- ности, которую напротивъ столько по всему желательно видѣть навсегда неприкосновенною въ рукахъ дворянства. мысль. отъ коей я никогда не отступлю“ . Новый законъ „даетъ каждому благонамѣренному владѣльцу срідства улупшить положеніе его крестьянъ и, отнюдь не налагая сего по принужденію или стѣсненіемъ правъ собственности. предоставляетъ ісе единственно добрѵй его волѣ и влечснію собственнаю сердт . Съ дрѵгой сторопы, оставляя крестьянъ крѣпкнми той землѣ. на коей они записаны, проектъ избѣгаетъ неудобствъ тѣхъ положеній, которыя доседѣ дѣйство- вали въ остзейскихъ губерніяхъ, — положеній, доведпшхъ крестьянъ до
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4