оттуда они пренровождались въ министерство внутреннихъ дѣлъ. Утвѳр жденіе должно производиться въ норядкѣ, установленномъ для свободныхъ хлѣбопашцевъ на основаніи особой инструкціи. Государь ознакомился съ изложеннымъ проектомъ въоктябрѣ мѣсяцѣ 1841 г. и уже готовъ бымъ его ѵтвердить, но такъ какъ при разсмотрѣ- иіи этого дѣла не участвоваЛи нѣкоторые министры и особенно министрі. і(>инаисовъ, то онъ повелѣлъ отложить его до возвращенія уѣзжавшаго изъ Иетербурга предсѣдателя секретнаго комитета кн. И . 15. Васильчи- кова, съ тѣмъ, чтобы тогда проектъ бымъ разсмотрѣнъ въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и экономіи государственнаго совѣта ири участіи соотвѣтственныхъ миннстровъ или съ приглашеніемъ ихъ въ секретный комитетъ. Доводя объ этомъ до свѣдѣнія кн. Васильчикова, КисеЛевъ нисалъ ему, что, кромѣ того, государю угодно, чтооы „ири окончатеЛь- номъ обсужденіи сего Предмета предложенъ бымъ къ разсмотрѣнію одинъ токмо проектъ указа съ краткимъ объясненіемъ содержащихся въ ономъ статей, не касаясь подробностей, изложенныхъ въ занискѣ“ '). Вслѣдъ затѣмъ, согласно съ предложеніемъ секретнаго комитета. бымъ возбужденъ вопросъ о правилахъ выдачи ссѵдъ подъ залогъ имѣній, населенныхъ обязанными крестьянами, который и обсѵждался въсекретномъ комитет-!, по дѣЛамъ кредитныхъ установленій. Паконецъ, въ комитеті-, состояв шемъ подъ предсѣдательствомъ князя Васнльчикова, бымъ окончателыю составленъ проектъ указа объ обязанныхъ крестьянахъ и затѣмъ внесенъ въ государственный совѣтъ. гдѣ разсматривалея 15 марта 1842 года въ шсѣданіи соединенныхъ департаментовъ законовъ и государственной экономіи. Здѣсь противникомъ проекта, съ консервативной точки зрѣнія, явился одинъ только гр. Гурьевъ, а вс-зражали ему въ Лащиту проекта гр. Левашовъ, Блудовъ, Лавиискій, гр. Палепъ и Тучковъ. Они считали его особенно необходимымъ потому, что до того времени помѣщикъ „не могъ предоставить свободы крестьянамъ цѣлаго селенія иначе. какъ съ отдачею имъ въ вотчинное владѣніе и земли, родоваго наслѣдія Предковъ своихъ“ (причемъ они упускали изъ виду, что по закону о свобод- ныхъ хЛѣбоиашцахъ помѣщикъ вовсе не бымъ обязанъ отдавать кресть- янамъ всю свою земЛю) и что будто бы вслѣдствіе этого законъ о свобод- ныхъ хлѣбопашцахъ имѣлъ мало результатовъ (законъ объ обяяанныхъ крестьянахъ, какъ увидимъ ниже, оказался гораздо безплоднѣе). Кромѣ того, вопреки мнѣнію гр. Гурьева, который ссылался на однѵ статыо свода законовъ, уже достаточно ясно выражающуюпринадлежностьземли ОБСУЖДЕНІЕ ІІГОЕКТА КОМИТЕТА ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОМЪ СОВѢТѢ. 5 9 11 На проектѣ указа и глзвннхъ полохеній объ обязанныхъ крестлянахъ уж« на- пнсано было рукою государя „нсполннть“, но затѣмъ сдѣлана прнпнска: „оставлено ^«зъ нснолненія по особо данноку словесному высочайшему повелѣнію, вслѣдствіе коего состоялся по сему дѣлу высочайшій тказъ 2 апрѣля 1842 года“.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4