54 КОМИТЕТЪ ОБЪ ОБЯЗАННЫХЪ КРЕСТЬЯНАХЪ . ставляемаго комитетомъ пр оекта „о нарѵшеніи правъ дворянекой еоб- ственности, о зависимоети дворянъ отъ крестьянскихъ обществъ и т. п.“ уже потому не приходится, что этотъ проектъ „не есть мѣра обязатель- ная“ и что отъ воли помѣщиковъ будетъ зависѣть принять или не при- нять предлагаемый способъ устройства ихъ имѣній. Комитетъ, въ засѣданіяхъ 10 и 16 мая 1841 г., одобрилъ объя сненіе Киселева, но кн. Меншиковъ остался при особомъ мнѣніи и проеилъ производителя дѣлъ комнтета, Ханыкова, такимъ образомъ формулировать во всеподданнѣйшемъ докладѣ его взглядъ на крестьянскій вопросъ: „единственный способъ освобожденія помѣщичыіхъ крестьянъ, который ему кажется удобнымъ и справедливымъ, есть надѣленіе креетьянъ землею пообоюдпымъ условіямъ на продолжительные сроки и съ ограниченіями“ . коихъ требуетъ „постепенность освобожденія, съ тѣмъ, чтобы по про- шествіи сихъ сроковъ крестьянинъ имѣлъ право переходить на другія земли и чтобы помѣщику не воспрещалось условія заключать подворно, прннявъ общинное надіьленге, какь мѣру переходную , тамъ, гдѣ подворное окажется ттруднПтельнымъ, и устраняя во всякомъ случаѣ общинное надѣленіе помѣщичьихъ крестьянъ на вѣчныя времена“ . Такимъ обра- сомъ. кн. Ментиковъ, въ концѣ-концовъ,- сдѣлалъ лишь одну уступку своимъ противникамъ: онъ донустилъ общинное владѣніе землею на извѣст- ное переходное время и то лишь тамъ, гдѣ немедленное введеніе подвор- наго окажется слишкомъ труднымъ. Къ 11 іюня 1841 г. проектъ указа и всеподданнѣйшая докладная за- ниска были уже готовы. Изъ послѣдней видно, что комитетъ не смотрѣлъ на свой проектъ, какъ на трудъ, окончательно завершенный: онъ огова- риваетея, что сколько ни старался еоединить въ немъ „удобства къ со- глашенію взаимныхъ пользъ помѣіциковъ и крестьянъ. но разнообразное положеніе помѣщичьихъ имѣній на обширномъ пространствѣ государства можетъ представить такого рода особенности, которыхъ безъ предвари- тельнаго опыта нельзя предвидѣть, тогда какъ при малѣйшемъ недостаткѣ въ законѣ помѣщики могутъвстрѣтитьзатрудненіявъсоставленіиусловій; а, между тѣмъ, крестьяне, не видя послѣдствій сего закона, могутъ быть вовлечены въ ложныя понятія объ ѵклоненіи помѣщиковъ“ . Чтобы пре- дупредить это неудобство и какъ можно болѣе усовершенствовать свой проектъ, комитетъ считалъ необходимымъ до обнародованія его вовсѣхъ подробностяхъ обратиться къ нѣкоторымъ предварительнымъ мѣрамъ, которыя дали бы возможность сдѣлать предполагаемыя правила болѣе со- гласными съ мѣстными потребностями и желаніями помѣщиковъ и кресть- янъ. Съ этою цѣлью комитетъ предлагалъ ограничиться на первый разъ изданіемъ пояснительнаго къ закону о свободныхъ хлѣбопашцахъ указа, которымъ, сохраняя за помѣщиками полное право вотчинной собствен- ности на землю, предоставить имъ, не стѣсняясь закономъ 1803 г., за-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4