КОМИТЕТ Ъ ОБЪ ОБЯЗАННЫХЪ КРЕСТЬЯНАХЪ . 5 3 иредоставленія помѣіцичьимъ крестьянамъ свободы“ инотому осталсянри прѳжнемъ своемъ мнѣніи, опредѣливъ изъ всѣхъ постановленій его, сдѣ- ланныхъ въ различныхъ засѣданіяхъ, составить общій проектъ положеиія объобязанныхъ крестьянахъ. Между тѣмъ, кн. Меншиковъ, все-таки, не остуиалъ отъ своего миѣ- иія, несмотря на несочѵвствіе къ нему комитета, и продолжалъ энерги- чески его защищать. Въ новой запискѣ 10 мая 1841 г., попрежиему, ■яиленно восхваляя крестьянскую реформу въ Эстляндіи, онъ говоритъ, что „и въ видахъ комитета“ нужно было бы принять, по крайней мѣрѣ, слѣдующія начала: 1) увольнять крестьянъ общинами, надѣляемыя земли считать въ завѣдываніи и управленіи обишнномъ, но пользованіе участ- ками считать за каждымъ крестьянскимъ дворомъ отдіълъно, а не за общиной, т. е. при нерадѣніи или развратномъ поведеніи пользователя, подлежащаго по судебному прмовору удаленію, считать участокъего при- надлежащимъ помшцику, а не обуцинѣ (хотя справедливѣе было бы дозво- лить помѣщику и подворное надѣленіе); 2) дозволить отводить надѣлъ по условіямъ на извѣстное число лѣтъ по обоюдному соглашенію. Па- конецъ, на тотъ случай, если комитетъ, всетаки, останется при преж- немъ своемъ мнѣніи о надѣленіи крестьянъ землею, Меншиковъ предла- галъ постановить, что надѣлъ можетъ быть двухъ родовъ: „нормальный или непремѣнный“ и „обоюдно-произвольный“ . Первый долженъ рав- няться */а десятины на каждую ревизскую душу, включая въ это коли- чество и усадьбу, а второй все, что свыше этого. За пользованіе нор- мальнымъ надѣломъ крестьянинъ долженъ работать на помѣщика или іиатить ему оброкъ „въ такой мѣрѣ, которая соотвѣтствуетъ стоимости“ «олученнаго надѣла (причемъ нормальная мѣра повинностей опредѣ- ллется рабочими днями, а замѣна ихъ деньгами, произведеніямп нату- рою и работою на фабрикахъ зависитъ отъ соглашенія помѣщиковъ и крестьянъ); за землю же, которою крестьянинъ пользуется по надѣлу яобоюдно-произвольному“ , онъ платитъ оброкъ или исполняетъ повин- ности по соглашенію съ помѣіцикомъ „также обоюдно-произвольному“; ваконецъ, въ имѣніяхъ промысловыхъ, гдѣ главнѣйшій доходъ зависитъ не отъ количества пахотноп или сѣнокосной земли, мѣра повипностей даже и за полудесятинный надѣлъ должна зависѣть отъ добровольнаго соглашенія помѣщика и крестьянъ. Такимъ образомъ, Мепшикову во что бы то ни стало хотѣлось уменыпить до возможнаго шіпішипГа вмѣша- тельство государства при заключеніи условій между помѣщиками и кре- стьяаами; какъ истинный лендлордъ, онъ хорошо понималъ, что такое вмѣшательство можетъ быть только въ пользу болѣе слабой изъ сторонъ. Киселевъ и на этоть разъ не оставилъ безъ возраженія разсужденія Меншикова и, между прочимъ, замѣті&лъ, что толковать по иоводу со-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4