КОМИТЕТЪ ОБЪ ОБЯЗАПНЫХЪ КРЕСТЬЯНАХЪ . 4 7 гнхъ, не уволенныхъ хлѣбопашцахъ, возбудить мысль, что новымъ положеніемъ. оиредѣляемыми въ немъ условіями и порядкомъ, измѣняются и ихъ отношенія къ владѣющимъ имп еще на крѣпостиомъ правѣ вотчишіикамъ". Гр. Строгановъ, вов- ражая противъ назиаченія нормалыіыхъ надѣловъ, указывалъ н ато что въ имѣ- ніяхъ вологодской и пермской губерній земля не имѣетъ почти никакоП цѣн- вости, а среди промышленныхъ имѣній много такихъ, въ которыхъ земли далеко недостаточно для надѣла, да крестьяне не имѣютъ въ пей и падобности. Далѣс авторъ замѣчаній обращаетъ вниманіе на то, что, какъ видно изъ разсчетовъ, вриложенпыхъ къ проекту Киселева, крестьянамъ всѣхъ разрадовъ предцола- гается отдѣлить болѣе земли, чѣмъ они, по примѣрнымъ соображеніямъ, имѣютъ ея теперь. Не касаясь того, — говоритъ Строгановъ, „полезно ли для нидовъ доСіраго хозяйства передавать въ руки крестьянъ большее количество земли, когда ови пе имѣютъ способовъ къ улучшепію земледѣлія“, онъ замѣчаетъ только, что въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ цоля требуютъ унавоженія, крестьянину трудно оГірабо- тать 2 дес. земли, а въстепныхъ, гдѣ навоза нетребуется, 2-хъ дес. въполѣмало для удовлетворенія нуждъ крестьянина. При установленіи предложенныхъ Кисе- левымъ нормальныхъ надѣловъ часть помѣщиковъ, по мнѣнію Строгапова, можетъ вовсе лишиться земель. такъ какъ „въ значителыюй части имперіи есть множе- ство имѣнііі, въ которыхъ земли... не достанетъ для одного надѣла крестьянъ“ , Денежпое же съ ихъ стороны вознаграждепіе можетъ тогда только Гіыть полез- нымъ, если оно будетъ внесено п р и самомъ увольненіи крѣпостныхъ, а ипаче унлата его небудетъ обезпечепа. такъ какъ крестьяне, „выйдя изъ его непосред- ственной власти. естественно предадутся небрежпости къ своимъ обязанностямъ і, можетъ быть, нраздности и развраТу“, а богатые крестьяне могутъ перейти въ другія сословія Находя, что установленные Киселевымъ размѣры надѣловъ ве- лнки, Строгановъ, въ то же время, считалъ недостаточными назначепныя за пихъ повиніюсти. Считая неудобнымъ, въ виду различной продолжительности работы варазныхъ почвахъ, опредѣленіе повинности крестьяннна обработкою извѣстпаго коЛичества земли, смотря по размѣру полученнаго надѣла, Ианинъ утверждалъ, что сцраведливѣе и выгоднѣе для помѣщика и крестьянина назначить оПредѣ- левное число дней барщины въ году. Тучковъ также предночиталъ этотъ спо- гобъ, опасаясь, при системѣ Киселева, многихъ споровъ между помѣщиками и крестьянами изі.-за того, хорошо ли обработана земля. тѣмъ болѣе, что различ- ныя почвы и роды хлѣба требуютъ разлнчной обработки. но, въ то же время, думалъ, что лучше всего было бы предоставить закЛюченіе условій на волю по- чѣщиковъ и крестьянъ, причемъ правительство моглобы только наблюдать чтобы крестьяне не были увольняемы вовсе безъ земли или съ количествомъ, недоста- точвымъ дл я ихъ продовольствія, и чтобы они необременяли себя непосильнымн новннностями. Блудовъ. въ виду прнведенныхъ выше соображеній о неудобствахъ ^Щаго опредѣленія указомъ повинностей крестьянъ, предлагалъ составивъ пра- мла, столь же, а если нужно и болѣе подробныя, не обнародовать ихъ, а дать только въ руководство тѣмъ мннистерствамъ, которыя будутъ разсматривать заклго- іаемыя условія. Подъ напоромъ возраженій болыпинства члеяовъ комитета противъ предложенной имъ мѣры надѣловъ и повинностей обязанныхъ крестьянъ, [>иселевъ долженъ бымъ устунить. Онъ согласился не опредѣлять неиз- иѣвной нормы для надѣленія обязанныхъ крестьянъ землею, но предо- ставить назяаченіе надѣ.та соглашенію помѣщиковъ и крестьянъ, съ тѣмъ только, чтобы количество надѣляемой земли по среднему урожаю
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4