44 КОМИТЕТЪ ОБЪ ОБЯЗАННЫХЪ КРЕСТЬЯНАХЪ . бымъ бы гораздо болѣе обязаннымъ, чѣмъ крестьянинъ. Кн. Меншиковъ увѣряетъ, что еели принать нормы надѣла, предложепныя Киселевымъ, то большая часть дворянскихъ имѣній нерейдетъ въ безвозвратное вла дѣніе крестьянъ. Унуская изъвидѵ различіе русскаго поземельнаго строя съ занадно-евронейскимъ, онъ указываетъ на то, что въ Богеміи, ноакту освобожденія крестьянъ въ 1781г . и нозднѣйшимъ ностановленіямъ, землн „отданы были не мірскимъ обществамъ, а нодворноц и помѣщикъ сохра- нилъ нраво ссыЛать крестьянина съ выкупленныхъ ѵгодій, аневыкуплен ныя брать себѣ обратно, если за крестьяниномъ три года сряду была недоимка, если долги его превосходятъ 2/, стоимости имущества и если опъ довелъ свой участокъ до совершеннаго упадка. Кн. Меншикову очеш, нравится, что тамъ всякій обыватель, даже не имѣющій ни избы. ниугодій а только живуіцій на землѣ номѣщика, обязанъ отработать въ его п о лы іѵ 13 дней въ году „въ ознаменованіе своей подчиненности“ . Еще болѣе нравятся Меншикову англійскія и остзейскія поземельныя отношеніи. „Бъ Англіи,— говоритъ онъ,— земля принадлежитъ, также какъ и въ Австріи, помѣщику, но тамъ она отдается крестьянину не потомственно, а на срокъ; такъ же въ нашихъ остзейскихъ губерніяхъ и Финляндін. Однако же, въ Англіи земледѣліе образцовое; сельское хозяйство процвѣ- таетъ тамъ въ высшей степенн. Не есть ли это доказательство, что зем.тя въ рукахъ дворянсгва драгоцѣннѣе, чѣмъ въ рукахъ необразованнаго и безнечнаго мужика?“ Бъ концѣ-концовъ. кн. Меншиковъ считалъ спра- ведливымъ только тотъ способъ освобожденія крестьянъ, какой былі. употребленъ въ Остзейскомъ краѣ, т.-е. что5ы „земля оставал ась собствен- ностью помѣщика, а крестьяне имѣли право личной свободы, примѣнивъ къ сему основному началу правила о поломникахъ съ подворнымь надѣ- леніемъ“ . „Въ остзейскихъ губерніяхъ,— продолжаетъ авторъ возраженія.— дворянство имѣетъ полное, безотчетное право собственности на свои по- мѣстья"; русское купечество, владѣющее землями, располагаеть имн также произвольно, отдавая ихъ на добровольныхъ условіяхъ, которыя ограничены закономъ только относительно срока контракта; „одно толь ко русское, коренное дворянство лишено будетъ правъ своихъ и родоваго своего достояпія“ , ес-ти будутъ приняты для освобожденія помѣщичьнхъ крестьянъ иныя основанія, чѣмъ тѣ. какія предлагалъ кн. Меншиковъ'). Гр. Киселевъ отвѣчалъ на это очень мѣтко и умно. При установленіи правилъ Предложенныхъ кн. Меншиковымъ, замѣтилъ онъ, „помѣіцнкъ можетъ при всякомъ окончаніи условленнаго срока выселять крестьянъ изъ имѣнія, и крестьяне поставляются между двумя крайностями, болѣе тяжкими, чѣмъ самое рабство: имъ остается или купить дорогою цѣвою *) Это возрахеніе кн Меншнкова нанечатано въ кннгѣ Заблоцкаіо-Дссятовсѵно „Гр. Кнселевъ н его время“, т. IV, 200—205.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4