42 ЗЛПИСКА КИСЕЛЕВА. нравилаыи. Дѣла ббльшей важности, также какъ и ѵголовныя, ноступаютъ въ судебныл учрежденія на общемъ основаніи. Попрежнеыу, стремясь къ введенію майоратовъ, Киселевъ по образцу остзейскихъ губерній предлагаетъ установить чтобы по смерти владѣльца имѣніе переходило въ полномъ составѣ въ рѵки старшаго въ родѣ, который и распредѣляеть получаемые доходы между сонаслѣдниками, если насчетъ ихъ не было иного распоряженія со стороны первоначальпаго владѣльца. Если бы по жалобѣ обязанныхъ крестьянъ обнаружилась неспособность владѣльца къ управленію имѣніемъ или жестокое обращеніе съ его жителями, то оно берется въ опеку. При увольненіи крестьянъ землевладѣлецъ можетъ отказаться отъ нрава управленія ими; въ такомъ случаѣ они причи- сляются къ ближайшей волости госѵдарственныхъ крестьянъ, но при томъ изъ слѣдуюіцихъ помѣщику доходовъ вычитается 10", на содер- жаніе ѵправленія и составленіе хоьяйственнаго капитала. Какъ ѵже бы.то указано выше, помѣщики освобождаются при увольненіи крестьянъ отъ обязаппости оказывать имъ нособія въ случаѣ неѵрожая и пожара, что разумѣется, составляло важное лишеніе для земледѣльцевъ. Киселевъ полагалъ, что на этихъ „главныхъ началахъ могутъ быть основаны первоначальныя мѣры устройства у насъ крѣпостнаго состоянія какъ въ губерніяхъ великороссійскихъ, такъ и западныхъ“ . Новое поло- женіе онъ предлагалъ опубликовать какъ дальнѣйшее развитіе закона 1803 г. о свободныхъ хлѣбопашцахъ, предоставляя на „произволъ помѣ щиковъи слѣдовать этому постановленію или, „буде они по мѣстнымъ обстоятельствамъ признаютъ болѣе удобнымъ дѣЛатьи Представлятьусло- вія, заключаемыя крестьянами на другихъ основаніяхъ, лишь бы повинно- стн, возлашемын на обязанныхъ крестъянъ, въ общей сложности не превы- гиали мѣры, симъположеніемъ опредгъЛяе.чойа, чтобы, по разсмотрѣніи этихъ условій и инвентарей въ подлежаіцемъ учрежденіи и по удостовѣреніи соразмѣрности инвентарныхъ повинностей съ земельнымъ надѣломъ, обез- печить исполненіе ихъ со стороны крестьянъ утвержденіемъ правитель- ства. Кромѣ того, помѣщикамъ предостав-іялось право дѣлать подобныя распоряженія на случай своей смерти и въ духовныхъ завѣщаніяхъ. Та* кимъ образомъ, проектъ Киселева, какъ и законъ 1803 г., и пр о ек тъ ко- митета 1826 г., не заключалъ въ себѣ мѣръ, обязательныхъ для помѣ- щика; послѣдній переводилъ своихъ крестьянъ въ званіе обязанныхъ по- селянъ только въ томъ случаѣ, еслн самъ этого желалъ, и, ра зумѣ ется . съ согласія крѣпостныхъ; но очень важно, что при этомъ измѣненіи ихъ быта, по проекту Киселева. они не мог.ти быть обложены за нормальный надѣлъ повинностями произво.тьной ве.тичины, если бы даже и самя на это согласились, а эти повинностн должны бы.ти не превышать установ ляемой новымъ закономъ мѣры. Важную заслугу Киселева состав .тяетъ , кромѣ того, какъ мы уже замѣти.ти, категорическое заявленіе о вредѣ и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4