ЗАПИСКА КИСЕЛЕВА. 41 въ томъ, что онъ не обязываетъ помѣщика выдѣлить крестьянамъ извѣст- ную часть лѣса, предоставляя имъ при самомъ освобожденіи договориться относительно пользованія имъ 1). Относительно способовъ пользованія землею, полученною отъ помѣ- іцика, Киселевъ говоритъ: „ГІадѣлъ производится по числу ревизскихъ іУушъ на цѣлое мірское общество обязанныхъ кресгьянъ; въ частности земля дѣлится между крестьянами или, на основаніи особаго постановле- нія въ условіи, назначеніемъ въ каждой полосѣ отдѣлыіаго для каждаго семейства участка, сообразно съ рабочими его силами, или же д]іугимъ способомъ по существующимъ между крестьянами обычаямъ“ . Такимъ образомъ, очевидно, что Киселевъ признавалъ необходимымъ сохрапеніе общиннаго пользованія землею. Если бы номѣщикъ пожелалъ взамѣнъ работъ получать отъ обязан- ныхъ крестьянъ оброкъ, въ такомъ случаѣ ихъ повинности на основаніи иивентарнаго положенія опредѣляются на рожь или другой наиболѣе воздѣлываемый продуктъ по среднему урожаю и по сложности мѣстныхъ цѣпъ за 12 лѣтъ и потомъ переводятсн на деньги, которыя по особымъ условіямъ, возобиовляемымъ время отъ времени, должно будетъ уплачи- вать поиѣщику въ опредѣленпые сроки. Бовинности обязанпыхъ крестьянъ въ пользу землевладѣльца обезпе- чиваются круговою порукой всего сельскаго общества; если оно окажется совершенно несостоятелышмъ въ унлатѣ оброчныхъ денегъ, то имѣніе лОбращается на запашку подъ надзоромъ помѣщика“ . До тѣхъ поръ, пока крестьяпе исиравно исполняютъ повинности, ихъ нельзя выслать съ земель, предоставленныхъ имъ въ пользованіе. Они получаютъ пол- ное право собственности на движимое имущество; дома и другія усадеб- ныя строенія также принадлежатъ имъ; они могутъ жаловаться на при- тѣсненія со стороны владѣльца въ общія судебныя учрежденія. При соблюденіи извѣстныхъ условій обязанные крестьяне могутъ переходить въ другія свободныя состоянія и на иныя владѣльческія земли. Первоначальный разборъ во взаимныхъ спорахъ и проступкахъ кре- стьянъ, на основаніи сельскаго сѵдебваго устава. предоставляется вла- дѣЛьцу вотчины и „отъ него зависитъ накаааніе виновныхъ въ размѣрѣ, Для сельской расправы опредѣленномъ“ : такимъ образомъ, вотчинная юрисдикція сохраняется, но ограничивается установленными закономъ тарнымъ повннностямъ, еднновременное денехное во.шаграждсніе, которое въ разлнч- ныхъ губерніяхъ можетъ доходнть до 45—60 руб. съ душн и ноторое составляетъ, слѣ- довательно, выкупъ за личвую свободу. ') Авторъ проекта огравнчнвается въ этомъ отношеніи липіь слѣдующею дпвольно ноопредѣленною, оговоркою: „правительство можетъ только наблюдать, чтобы условія.. отношенін пользованія лѣсомъ. какъ потребностью, необходимою для жнзнн, не были стѣснительны“.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4