3 8 ЗАПНСКА КИСЕДЕВА. самыхъ повинноетей“ . Въ видѣ втораго приыѣра симпатичныхъ для него мѣропріятій для уиичтожеиія крѣиостнаго права Киселевъ указываетъ на крестьянскую реформу, ироизведенную въ Дунайскихъ княжествахъ во время его уиравленія, съ главными основаніями которой мы познако- мились уже выше. Разсмчтривая эти три способа устройства быта крѣ- ностныхъ крестьянъ, — продолжаетъ онъ, — „нельзя ие убѣдиться, что система фермарства въ Англіи, Ирландіи, нѣкоторыхъ частяхъ Италіи и у насъ въ остзейскихъ губерніяхъ, оставляя безъ всякаго устройства и обезпеченія цѣлое сословіе, составляющее главную массу народонаселе- нія, и порождая огромный классъ бездомныхъ бобылей, столь опасныхъ для общественнаго спокойствія, не можетъ быть принята въ Россіи безъ справедливаго опасенія послѣдствій, которыхъ вполнѣ невозможно и пред- ставить“ . Это рѣзкое отрицаніе остзейскои системы освобожденія кресть- янъ, которое несомнѣнно повліяло и на в й г л я ды императора Николая, составляетъ огромную заслугу Киселева, такъ какъ не только во вторую половину царствованія императора Александра I ностепенное примѣненіе ея казалось возможнымъ для всей Россіи, не только комитетъ 6 декабря 1826 года допускалъ безземельное освобожденіе цѣлыхъ селеній, нодаже н иозднѣе находились, какъ мы увидимъ ниже, очень вліятельные са- новники, которые только въ этомь направленіи и допускали измѣненіе быта крестьянъ. Но, въ то же время, Киселевъ, какъ мы уже знаемъ, отрицалъ и тотъ способъ освобожденія крѣпостныхъ, при которомъ имъ предоставлялось право собственности наземли. „Система Франціи. ІБвей царіи, нѣкоторыхъ чаетей Германіи и Бруссіи, утвердившая за крестья- нами право вотчннничества, основанная на началахъ демократіи и по- рожденная политическиии переворотами,— говоритъ онъ ,— должна быть чужда всякаго прнмѣненія къ Россіиа. Указывая затѣмъ на необходи- мость соблюденія осторожности цри переходѣ отъ рабства къ свободѣ, онъ совѣтуетъ подражать, съ необходимыми, конечно, по мѣстнымъ об- стоятельетвамъ измѣненіями, той средней мѣрѣ, п р и мѣрами которой по- торой послужили для него законодательства венгерское и румынское. Главиыя основанія освобожденія крѣпостныхъ крестьянъ въ Россіи должны, ио его мнѣнію, состоять въ слѣдующемъ; „Бомѣщики, сохраняя при себѣ право вотчинной собственности на земли, предоставляютъ кресть- янамъ личную свободу и затѣмъ, снабдивъ ихъ опредѣленною пропор- ціею земли, пользуются отъ нихъ взамѣнъ того соразмѣрными повинно стями или оброкомъ, помжительно опредѣ-іенными вь особыхь по каждому нмѣнію инвентаряхь.. Псполненіе повинностей, опредѣляемыхъ инвента- ремъ, обезпечивается круговою отвѣтственностью крестьянъ и содѣй- ствіемъ правительства. посредствомъ судебной власти и посредствомъ власти помѣщнковъ, которые, въ качествѣ вотчинныхъ начальниковъ въ имѣніи. пользуются правами, предоставленными закономъ сельскому упра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4