ЗАПИСКА КИСЕЛЕВА. 3 5 опредѣленную барщинѵ или, наконецъ, нести и тѣ. и другія повинности 1). Ошибочно полагая, что изъ двухъ способовъ, оПредѣленныхъ указомъ 1803 г., пришлось удовольствоваться только однимъ, т.-е. увольненіемъ крестьянъ въ свободные хлѣбопашцы за опредѣленную сумму (хотя и нельзя отрицать, что такой договоръ бымъ дѣйствительно наиболѣе упо- требительнымъ), Киселевъ старается доказать, что этотъ способъ. во-пер- ныхъ. несообразенъ „съ основаніями государетвеннаго благоустройства“ . „Увольненіе крестьянъ съ землею,— говоритъ онъ,— требокало перехода нсей недвижимой собственности изъ владѣнія дворянъ въ пользу низшаго сословія. Послѣдствіемъ сей мѣры былобы уничтоженіе сомостоятельности дворянства и образованіе демократіи иаъ людей, перешедшихъ изъ крѣ- постнаго состоянія. Послѣ сего не нужно, кажется, особенныхъ дока- зательствъ, сколь мѣра сія противна государственному устройству, въ ко- торомъ дворянство, составляя необходимоезвѣно, соединяющее верховную власть съ народомъ, должно исключительно иользоваться правомъ вла- дѣнія заселенными землями, дабы, сохраняя вліяніе свое на массу на- рода и обезпечивъ свое существованіе, быть въ возможности исполнять нысокое назначеніе свое на службѣ престолу“ . Это мѣсто въ запискѣ Киселева страннымъ кажется тому, кто приныкъ видѣть въ его трудахъ стремленіе къ серьезнымъ мѣрамъ на пользу народа, но. съ другой стороны, высказанныя здѣсь мысли находятся въ евязи съ нѣкоторыми аристократическими взглядами Киселева, какъ, папр., желаніемъ ввести майораты, хотя и на условномъ правѣ владѣнія кресть- янами Это мѣсто записки Киселева тѣмъ болѣе странно, что по закону 1801 г. всѣ сословія, кромѣ крѣпостныхъ получили право пріобрѣтать ненаселенныя земли, а, слѣдовательно, и открывалась возможность для верехода недвижимой собственности изъ владѣнія дворянъ въ рѵки крестьянъ. Что же касается его опасеній относительно перехода на осно- ваніи закона 1803 г. всей дворянской поземельной собствевности вь рѵки низшаго сословія. то, не говоря уже о невѣроятности освобожденія всей массы крѣпоетныхъ путемъ добровольныхъ договоровъ съ помѣшиками, нужно замѣтить, что правила о свободныхъ хлѣбопашцахъ, требуя освобож Денія крестьянъ съ землею. въто же время, вовсе не предписывали передачи имъ всей помѣщичьей земли. и было не мало случаевъ освобожденія крѣ- постныхъ съ надѣленіемъ ихъ лишь извѣстною частью помѣстья. Затѣмъ Киселевъ переходитъ къ вопросу о томъ. можно ли надѣяться, чтоби вы- купъ крестьянъ на свободѵ на основаніи закона '8 0 3 года принялъ боль- шіе размѣры. Онъ указываетъ, во-первыхъ, на то, что для освобожденія по этому способу всѣхъ 12 милліоновъ душъ (муж. п.) крѣиостныхъ по- ') Многіе подобные случаи въ эпохт «мператора Александра 1 былн указаны въ 1 т., гл. Х\ И. 3*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4