3 2 ЗАПИСКА ХАНЫКОВА. пыхъ земель и проситъ у начальства разрѣшить имъ переселеиіе, но не иначе, какъ съ заключеніемъ добровольныхъ условій съ владѣльцемъ землн не менѣе, какъ на 25 лѣтъ Обязаннымъ носелянамъ дозволяется, по проекту Хапыкова, селиться съ разрѣшенія начальства и на казенныхъ земляхъ ио договору не ме- нѣе, какъ на 50 лѣтъ, нлатя за нраво владѣаія землею ежегодный оброкъ. опре- дѣляемый управленіемъ государственныхъ имуществъ, сообразно съ мѣстнымн условіями. Крестьяне эти могутъ просить о новомъ переселеніи ихъ только тогда если у нихъ будетъ земли менѣе 4 1/» десятинъ на ревнзскую душу. „Если уволен- ные въ обязанные поселяне не исполнятъ заключеннаго ими условія, то прииѵж- даются кътому полнцейскнми мѣрами, а есди и это будетъ безусиѣшно то уирав- леніе государственныхъ имуществъ можетъ зачислить ихъ въ казенное вѣдомство" войдя въ соглаиіеніе съ владѣльцемъ земли, или по рѣшенію судебнаго учреж денія они возвращаются въ крѣпостное состояніе. Такъ какъ условія съ помѣщиками заключаются по проекТу Х.аныкова на извѣстный срокъ (не менѣе 25 лѣтъ), то естественно возникаетъ во просъ, что же дѣлать, если но истеченіи срока землевладѣлецъ Предъ- явптъ такія тяжелыя условія, на которыя крестьяне не будутъ имѣть возможности согласиться? Бѣроятно, этотъ случай имѣетъ въ виду слѣ- дѵющее правило проекта Ханыкова; „если уволенные въ обязанные по- селяне не согласятся въ условіяхъ съ владѣльцемъ земли, гдѣ они по- стоянно жили, то должны обработывать землю, какъ ноловники вологод- ской губернін, изъ половиньі земныхъ произведеній до изданія особыхъ табелей отпраьяенія крестьянскихъ повинностей въ отношеніи къ вла- дѣльцу земли. сообразно тому, какъ въ западныхъ губерніяхъ соста- вляются инвентари. а въ остзейскихъ вакенбухи“ . Быть можетъ, впро чемъ, это, правило слѣдуетъ относить къ тому случаю, когда помѣщикъ пожелаетъ обратить своихъ крестьянъ въ обязанныхъ поселянъ, а они не будутъ соглашаться на Предлагаемыя имъ усдовія. Бо всякомъ случаі обращеиіе ихъ въ такое ноложеніе, въ какомъ находились половвики. нельзя не признать ѵхѵдшеніемъ сравнительно даже съ ноложеніемі> крѣпостныхъ, обязанныхъ нести трехдневную баршину, такъ какъотдать помѣщику половину рабочаго времени выгоднѣе, чѣмъ половину чистаго урожая. по той простой причинѣ, что во время трехъ дней барщины. при сравнительно меньшей п р о изводительности подневольнаго труда. крестьянинъ сработывалъ гораздо менѣе, чѣмъвътѣтри дня. которые онъ могъ употреблять въ свою пользу; этимъ и объясняется, что въболь- шинствѣ случаевъ крестьянскія нашни занимали большее п р о странство, чѣмъ помѣщичьи запашки. Ханыковъ въ своемъ п р о ектѣ предлагалі- дозволить увольненіе въ обязанные крестьяне и но духовнымъ завѣ- іцаніямъ, съ тѣмъ, чтобы наслѣдникъ обязался исиолнять установленныя по этому предмету правила. Обязанныхъ поеелянъ онъ считалъ необхо- димымъ передать въ вѣдѣніе министерства госѵдарственныхъ имуществъ и обложить ихъ всѣми повинностями наравнѣ съ казепными крестьянами причемъ авторъ проекта еовершенно не останаьяивается надъ тѣмъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4