2 8 КИСЕЛЕВЪ. Въ томъ же году Киселевѵ пришлось въ письмѣ къ виленскому ге- нералъ-губернатору, кн. Н. А. Долгорѵкому, высказать свой взглядъ иа то, въ какомъ направленіи должно дѣйствовать русское правительство относительно крестьянскаго вопроса въ западной Россіи. Въ отвѣтъ на подробный разсказъ князя Долгорѵкова о томъ, какъ онъ старался убѣ- дить мѣстныхъ иомѣщиковъ самихъ заняться ѵлучшеніемъ быта своихъ крестьянъ, Киселевъ рѣшительпо выразилъ мысль, что ипиціатива въ этомъ дѣлѣ въ губерніяхъ, присоединенныхъ отъ Болыни, должна принадлежать правительству '). Тутъ мы опять видимъ, что Киселевъ стремился не къ совершенному уничтоженію крѣпостнаго права, а только къ обращенію его въ регѵли- рованное точными постановленіями закона прикрѣпленіе къ землѣ; въ этомъ сказался его практическій ѵмъ, преслѣдовавшій лишь задачи, осѵ- ществимыя при данныхъ условіяхъ времепи, и, къ тому же, эти идеи служили хорошпмъ противовѣсомъ взглядамъ тѣхъ людей, которыѳ со- вѣтовали освободить крестьяпъ безъ земли и затѣмъ предоставляли уста новленіе дальнѣйшихъ отношеній между помѣщиками и крестьянамн соглашенію обѣихъ сторонъ. обращеніе въ это сословіе крестьянъ; ускорнть уменьшеніе дворнп онъ совѣтовалъ также значительпымъ налогокъ на дворовыхъ. Такимъ образоігь, по мнѣні», Ворон- цова, „великал рана, велпкое пятно, тяготѣющее надъ нами, истнинын стыдъ Россіи въ XIX в., — Личное рабство, — было бы, если не уничтожено, то, по крайней мѣрѣ. потрясено и скоро исчезло бы совершенно". Киселевъ, въ своеп заппскѣ 1816 г„ т*к- же настанва.ть на прннятіи мѣръ для уменьшенія количества дворни, а въ 1840 н 1844 гг., въ особыхъ коцптетахъ. учрежденныхъ съ ятою цѣлью, могъ гораздо подроб- нѣе ра.твить свои мысли ') Заблпн/с»і-Десятовскін II, 204—228.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4