2 4 к о м и т е т ъ 1 8 3 5 г. что „землн есть неотъемлемая и ненрикосновенная собственность помѣ щика (казны или частнаго лица)“ и что крестьяне могутъ пользоваться ею не иначе, „какъ съ согласія номѣіцика и взамѣнъ опредѣленной за нее работы. Песчастная мысль, ночти повсемѣстно существѵющая между иомѣшичьими крестьянами. что онисами принадлежатъ господину, аземли принадлежатъ имъ, по мнѣнію комитета. есть одно изъ главныхъ препят- ствій къ достиженію желаемой цѣли при введеніи піодполагаемыхъулуч- шеній крестьянскаго быта; она можетъ возбудить волненіе умовъ и но- дать поводъ къ важнымь безиорядкамъ“ . 2) Опредѣлить различные по мѣстнымъ обстоятельствамъ размѣры работъ, которыми должно обложить по закону крестьянъ 2-й степени (см. выше), какъ первый шагъ Къ Предполагаемому улучшенію ихъ быта, тшательно соображая эти раз- мѣры не по числу душъ, а по количеству получаемой въ пользованіе земли и по способамъ каждаго семейства къ ея обработыванію; впрочемъ, по мнѣнію комитета, не одна земля, а также и промыслы должны быть приняты въ основаніе при опредѣленіи повинностей крестьянъ, особенно казенныхъ. Слова эти возбуждаютъ вопросъ: предполЛгалось ли ограни- чить введеніе „мѣрной работы“ лишь западною окраиною Россіи, гдѣ сѵ- іцествовала барщинная система, или думали распространить ее и на ка- зенныхъ крестьянъ Беликороссіи и Сибири, у которыхъ барщина вездѣ замѣнялась оброчною податью? Въ послѣднемъ случаѣ это было бы. ко- нечно, не улучшеніе, а ухудшеніе ихъ быта. такъ какъ крестьяне всегда Предпочитали оброчную систему. 3) „Приготовить рядъ ностановленій и расноряженій. совокупно соображенныхъ, но отдѣльно изложенныхъ. кои бы развивались постепенно и были приводимы въ дѣйствіе съ разста новкою, отнюдь не имѣя вида. особливо сначала, какой-либо перемѣпы въ госѵдарственныхъ постановленіяхъ... Должно, чтобы, при переходѣ съ одной степени на дрѵгую, крестьяне находили уже ощутительнѵю выгоду въ неремѣнѣ своего положенія и были приготовлены пользоваться оною. не переступая предписанныхъ границъ... Дарованіе вдругъ остзейскимъ крестьянамъ права свободнаго перехода было возможно потому, что (ни были къ тому нѣсколько приготовлены и что обычап, языкъ и вѣра, от- личая ихъ рѣзкою чертою отъ жителей сосѣдственныхъ губерній, удер- живали ихъ в;ь собственныхъ предѣлахъ. Но подобный переворотъ едва ли можетъ быть такъ скоро совершенъ не только въ великороссійскихъ, но даже въ западныхъ губерніяхъ, хотя въ нихъ распространены ѵже понятія о мѣрной работѣ. Сверхъ внезапнаго нотрясенія правъ собствен- ности, могло бы послѣдовать и то, что крестьяне, вдругъ получивъ сво- бодѵ переходить съ земли, къ коей они и предки ихъ были крѣпко при- ьязаны закономъ, хлынѵли бы цѣлыми селеніями въ губерніи южныя. куда давно манитъ ихъ благорастворенность воздѵха, обиліеземли имеч- тательныя падежды лучшей и, притомъ. менѣе трудной жизни, подвер-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4