мыми ему декабристами, служившими во 2-й арміи, доіженъ бымъ не- нремѣнпо обсѵждатьсл н крестьянскій вонроеъ, п р и чемъ Киселевъ не могъ не услышать мнѣній но этому предмету, гораздо болѣе радикаль- ныхъ, чѣмъ его собственныя: по свидѣтельству Басаргина, Киселевъ вообще нерѣдко участвовалъ въ ихъ бесѣдахъ „и, хотя бымъ дѵшою пре- данъ государю... но говорилъ всегда дѣльно, откровенно, соглашался съ тѣмъ, что многое надо измѣнить въ Россіи и съ удовольствіемъ слышалъ здравые, но нѣсколько рѣзкія сужденія Пестеля“ . Нестель сообщалъ Ки- селевѵ и свою „Русскую Бравду“ '). Бъ 1826 г. одинъ случай волненія крестьянъ въ Украйнѣ заставилъ Киселева набросать нѣсколько мыслей по этому поводу, приводившихъ къ заключенію, что и здѣсь провидѣніе ясно указываетъ нравительству на необходимость тщательнаго разсмотрѣнія причинъ, возбуждающихъ мятежный духъ въ крестьянахъ, и на гѣ постановленія, которыя пеобхо- димы къ отвращенію этихъ причинъ. Изъ слѣдующей затѣмъ программы особой заииски по этому Предмету видно, что еще до польскаго возстанія 1831 года Кпселевъ соінавалъ необходимость тѣхъ мѣръ для подъема благосостоянія русскаго крестьянскаго населенія Украйны іюсредствомъ ограниченія номѣщичьей власти, которыя лишь чрезъ 20 лѣтъ быЛи до {і%:' извѣстной степени осуіцествлены генералъ-губернаторомъ Бибиковымъ а). Первый случай поработать надъ регулированіемъ быта земледѣльче- скаго населенія представился Кпселеву не въ Россіи, а въ Дунайскихъ княжествъ 3). Бпослѣдствіи Киселевъ самъ не скрывалъ, что составленКИСЕЛЕВЪ. 1 9 ') „Заииски фонъ-Визина“, 159; „Здписки декабриста'1 (бар Розева,), Лейпцнгъ. 1870 г., стр. 144. *) Заблоцкій-Десятовскііі. „Графъ П. Д. Киселевъ и его время“. Спб. 1882 г., х. I, стр. 2, 3, 8, 21, 100; I I , 203 - 2 0 7 ; IV, 197—199. ) Во главѣ управленія ими онъ бымъ ноставленъ въ 1829 г. и въ теченіе 5 лѣтъ занималъ мѣсто полномочнаго Предсѣдателя Дивановъ. Тутъ Киселеву пришлось бороться съ эгоистическими стремленіями землевладѣльцевъ, а также онъ, вѣроятно, бымъ недо- статочно зиакомъ съ мѣстными отношеніями, и потому постановленія составленнаго въ это время органическаго регламента, касающіяся повинностей крестьянъ, вовсе необлег- чили ихъ положенія. Киселевъ, въ своей запискѣ объ обязанныхъ крестьянахъ въ Рос- сіи (1840 г.), формулировалъ общіе принцшш постановленій о крестьянахъ Дунайскихъ кнЛжествъ, живущихъ на помѣщичьихъ земляхъ; оговорившись, что тамошнимь кресть- янамъ бы.та уже давно предоставлена лнтная свобода. но что они „разными ограниче- ніями п стѣсненіями перехода съ одного мѣста на другое приведены были какъ бы вновь въ крѣпостное состояніе“, онъ перечисляегь главныя основанія введеннаго инъ положенія объ отношеніяхъ въ княжествахъ владѣльцевъ и крестьянъ. 1) Дворяне при- знаются вотчииннками земель, а крестьяне сохраняютъ полное право лнчноб свободы. 2) Помѣщики должиы непремѣнно снабдить живущихъ на ихъ земляхъ крестьянъ онре- дѣленнымъ количествомъ угодій за установленныя повинпости и не могутъ высылать ихъ изъ свопхъ помѣстій, пока тѣ исполняюгь свои обязанности. 3) Участокъ кресть2 *
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4