ИРОЕКТЫ КОМИТЕТА 6 ДЕКАБРЯ 1826 Г. 17 нричиной иедосгаточно внимательнаго разсмотрКнія каждой нѳрем1»пы, отчего ноизданіи новыхъ законовъ возникаютъ воПросы и сомнѣнія, тре- бующія разрѣшеній, которыя иногда и.',мѣняютъ издаиный законъ или ослабляютъ силу и уваженіе къ нему новыми прибавлѳніями и измѣнені- ями. Противъ этого замѣчанія государь наиисалъ: „ Мысль сія была и моя; но причины, покоимъя согласился на предположеніе имѣстѣиздать все, столь уважительны, что я долженъ бы.гь устуиить общему ынѣнію“ . Сдѣланиыя на проектъ замѣчанія были нереданы государемъ въ началѣ іюля 18.10 г. предсѣдателю государственнаго совѣта, который заготовилъ по нимь объясненія, но неизвѣстно, были ли они Представлены государю и вообще нѣтъ свѣдѣній о дальнѣйшемъ ходѣ этого дѣла. Очевидно оно было отложено въ долгій ящикъ, быть можетъ, подъ вліяніемъ революціи во Франціи, а затѣмъ возстанія въ Полыпѣ Во всякомъ случаѣ дѣя- тельвость комитета 6 декабря не остаЛась безъ вліянія на нослѣдующее законодательство по крестьянскому воиросу въ царствованіе императора Николая: мы увидимъ ниже, какъ много составители проектовъ для позд- нѣйшихъ секретныхъ комитетовъ черпали изъ записки Сперанскаго и проекта 1830 г.; нравда, самыя существенныя изъ предложеній этихъ проектовъ (какъ, наприм., занреіценіе отчѵждать крестьянъ безъ земли или дѣлать ихъ дворовыми) не получили силы закона до самаго наденія крѣпостнаго права, но за то эта отсрочка дала возможность укрѣпиться мысли о крайней опасности безземельнаго освобожденія крестьянъ, и въ секретномъ комитетѣ 1839— 1842 гг. это хорошо сознавали уже почти всѣ члены. Въ дальнѣйшемъ изложеніи исторіи крестьянскаго вопроса въ царство- ваніе императора Николая мы не будемъ пока касаться всѣхъ принятыхь въ это время частныхъ мѣръ для ограниченія крѣпостнаго права; оста- новимся, прежде всего, на разборѣ дѣятельности учрежденныхъ съ этою цѣлью секретнычъ комитетовъ. При этомъ мы убѣдимся, что императоръ Николай искренно желалъ подготовить паденіе крѣпостнаго права въ Россіи, но во первыхъ встрѣтилъ сильное противодѣйствіе со стороны своихъ ближайшихъ сотрудниковъ, а во вторыхъ и самъ готовъ бымъ довольствоваться весьма маловажными мѣрами, изъ которыхъ многіе оста- вались безъ всякаго результата. Что же касается окружавшихъ его лицъ, то едва ли не единственнымъ изъ числа высшихъ сановниковь, искренно желавшимъ ограниченія помѣщичьей власти, бы м ъ гр. П . Д. Киселевъ, на котораго императоръ Николай и смотрѣлъ, какъ на своего ближайшаго помощника въ этомъ дѣлѣ: въ виду этого, прежде чѣмъ перейти къ дѣя- тельности слѣдующихъ секретныхъ комитетовъ. мы считаемъ необходи- ' ) „Девятнадцатын Вѣкъ“ Бартенева I I , 174—178. Срав. Корфъ. „Жизнь графа Спе- ранскаго“, II , 336—337. Томъ II . 2
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4