16 нроекты комитетл С декавря 1826 г. венный совѣтъ, разсмотрѣны тамъ въ нѣсколькихъ чрезвычайныхъ засѣ- даніяхъ общаго собранія и ириняты съ нѣкоторыми частными измѣне- ніями единогласно, за исключеніемъ занрещенія продавать крестьяиъ на свозъ. Пѣкоторые члены государственнаго совѣта замѣтили, что иродажа на свозъ должна быть дозволена въ извѣетныхъ, впрочемъ, рѣдкихъслу чаяхъ, какъ едчнственное средство ѵравненія населенія въ Россіи, а ииаче въ ма.тоземельномъ имѣніи будетъ страдать не только номѣщикъ оть неполученія дохода съ крестьянъ, но и сами крестьяне не будуть имѣть возможности воздѣлывать хлѣбъ въ количествѣ, достаточномъ для ихъ пропитанія. Бъ виду этого и нѣкоторыхъ другихъ затрудненій, один- надцать членовъ государственнаго совѣта полагали составить особыя пра' вила о чрезвычайныхъ случаяхъ. въ которыхъ можетъ быть предоставлена владѣльцамъ Переуступка правъ на своихъ крестьянъ для нереселенія сь различными Предосторожностями отъ злоупотребленій, съ песомнѣнными удостовѣреиіями въ необХодимости переселенія и пользы его для самихъ крестьянъ и, накоиецъ, не иначе, какъ съ высочайшаго разрѣшенія. Министръ финансовъ Канкринъ допускалъ исключеніе единственно въ томъ случаѣ, когда номѣщикъ лишается земли по суду икогда крестьяне должны быть съ нея переведены. Нанротивъ того, шестнадцать члеповъ государственнаго совѣта нахо- диЛи, что всякое исключеніе изъ общаго иравила будетъ, въ сущности, составлять дозволеніе, по прежнему, п р о давать людей безъ земли „воп- реки намѣреніямъ поваго закона“. Съ мнѣніемъ большинства согласился и государь. Проекты, составленпые въ комитетѣ 6 декабря, послѣ нѣкоторыхъ исправленій въ государственномъ совѣтѣ были Представлены императору Николаю, но онъ два раза возвращалъ ихъ обратно для новаго сообра женія и приказалъ, чтобы они были напечатаны и разосланы членамъ созѣта. Наконецъ, совершенно исправленные ироекты были поднесены государю въ іюнѣ 1830 года и затѣмъ по высочайшему повелѣнію были отиравлены въ Варшаву. на разсмотрѣніе великаго князя цесаревича Кон- стантина Бавловнча. Цесаревичъ въ особой за іискѣ изложилъ свои воа- раженія на нѣкоторые параграфы проектовъ. которые, какъ мы уже зна емъ, обнималн всѣ сословія, и. кромѣ того, сдѣлалъ ббщее замѣчаніе, что какъ, съ одной стороны. сохраненіе древняго порядка главныхъ еостоя- ній должно дѣиствовать на твердость государствениаго быта, такъ, ‘съ дрѵгой сто| оны, сильнѣйшая ограда для сохраненія главныхъ состояній, коренныхъ законовъ и государственныхъ уставовъ есть ихъ древность. Боэтому цесаревичъ нолагалъ относительно еущественныхъ неремѣнъ, содержащихся въ этпхъ проектахъ, что лучше было бы отдать ихъ еще на судъ времени. Притомъ, такъ какъ этими проектами вводятся пере- мѣны вдругъ во многихъ предметахъ, то такая сложность часто бываетъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4