2 и м п . НИКОЛАЙ. самой своей спеціальности п р и вужденный иользоваться ночти исключи- тельно трудаыи не русскихъ, а западно-европейскихъ мыслителей, он ь не- достаточно уяспилъ себѣ важныя особенности русской жизни, русскихъ ноземельныхъ отношеній и потому не выработалъ опредѣленной ирограммы мѣръ но крестьянскому вопросу: вполнѣ допуская освобожденіе крѣпост- ныхъ съ землею на различныхъ условіяхъ, онъ въ то же время, считаль возможнымъ и безземельное освобожденіе съ тѣмъ, чтобы крестьяпе сдѣ- лались свободными арендаторами или чтобы была установлена вѣчнал денежная пли иатуральная повинность. Для Шторха въ этомъ дѣлѣ всѣ дороги вели въ Римъ, всѣ средства были хороши, чтобы раздѣлаться съ рабствомъ, которое, при всемъ различіи въ положеніяхъ крѣпостнаго и раба евронейскихъ колоній, „существуетъ вездѣ, гдѣ есть право собствен иости человѣка надъ человѣкомъ“ . Такимъ образомъ, Шторхъ не давалъ въ своихъ лекціяхъ вполнѣ оПредѣленнаго отвѣта на назойливый вопрось русской жизни: что дѣлать для уничтоженія крѣпостнаго права, но, по крайней мѣрѣ, онъ возбуждалъ въ своемъ ученикѣ мысль о вредномъ влі- яніи рабства на экономическое благосостояніе страны, на земледѣліе, про- мышленпость и торговлю и заставлялъ его желать возможно скорѣе по- кончить съ крѣпостнымъ правомъ. Бо все время царствованія своего старшаго брата имнераторъ Нико- лай ненринималъ участія въ государственномъ управленіи; предувѣдом- ленный, и то лишь за нѣсколько лѣтъ до смерти императора Александра, о тоиъ, что ему Предстоитъ современемъ вступить на престолъ, онъ, все- таки, не зналъ, что это дѣло окончательно рѣшенное, оформленное се- кретнымъ распоряженіемъ государя. Онъ немогънезнать, тѣмънеменѣе, что мысль объ уничтоженіи крѣпостнаго права занимала постоянно имие- ратора Алекеандра, что ему подавали много проектовъ поэтому предмету. что вопросъ о прекращеніи безземельной продажи крестьянъ обсуждался въ 1820 г. въ государственномъ совѣтѣ и т. п. Въ своей рѣчи предъ об- сужденіемъ въ 1842 г. въ государственномъ совѣтѣ проекта закона объ обязанпыхъ крестьянахъ, императоръ Николай сказалъ, что его пред- шественникъ намѣренъ бымъ въ началѣ царствованія даровать свобол) крѣпостнымъ людямъ. но что въ послѣдствіи онъ „отклонился отъ сей мысли. какъ еще совершенно преждевременной и невозможной въ испол- неніи“ . А , между тѣмъ, императорѵ Николаю пришлось убѣдиться неме- дленно по вступленіи на престолъ, что въ обществѣ было немало людегі. желавшихъ уничтоженія крѣпостнаго права(см. послѣднюю главѵітома) Да къ тому же и сами крѣпостные напомннли о себѣ молодому государю. Почти каждое новое царствованіе, въ теченіи столѣтія, протекшаго со вре- мени освобожденія господъ отъ ярма обязательной службы до дарованія крѣпостнымъ свободы, начиналось волненіямикрѣпостныхъ крестьянъ. такт было при всТупленіи на престолъ Петра III, Екатерины II, ПавЛа, Ни
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4