ПИСЬМА КН Д . А. ГОЛИПЫНА 51 5 цевъ, и что постоянпымъ нсточннкомъ Для милицін и наборовъ доджны сдужить дакен н толпы прнсдугн. населяющей городя; нерѣдко иовторяется т а в х е мысдь о необходимостя наградъ и отдичій ддя старателыіыхъ аемледѣльцѳвч. (мыедь, которую »іы находнмъ н въ извѣстноыъ сочиненіи Пеарде де Лабоя, Прислаиномъ »ъ от»Ьть на задачу иашего волыіаго экономическаго общества о собственностн к і^стьянъ), а однажды встрѣчаемъ даже указаніе на необходимость норицанін н наказаній ддя нерадивыхъ крѳсгьян ь Хотя назнанныи мѣры были нодсказанц желан іемь добра для крестьяиъ, но большинство нзъ нихъ совершеино ие іюдходило къ русскимь условіямъ, а одно иреддоженіе, новторяющееся въ очень многихъ изъ мнѣній, иалагаемыхъ кн. 1'о- лицыпымъ, было бы весьма вредно для благосостоянія нашихъ крестьянъ .если бы оно нашло сочувствіе въ нашенъ правительствѣ н если бы начались нопыткиего осуществленія: мы разѵмѣемъ совѣгъ п р о известн разд’ѣлъ обіцинныхъ земель, въ подтвержденіе чего указывались и нѣкоторые прнмѣры изъ швейцарскоіі нрак- тики. Авторы отвѣтовъ настаивали также на ѵничтоженіи пастьбы скота , при- надлежащаго крестьянамъ, на ноляхъ (нослѣ снятія хлѣба), такъ какъ :,то дѣ- лаетъ обязательною однообразную систему зенледѣлія. Кн. Д. А. Голицынъ, чрезвычайно нодробно передаван содержавіе отвѣтовъ на аадачу бернскаго экономическаго общества, за что егоблагодарилъ вицекапц- леръ не дѣлалъ оп> себя ночти никакнхъ замѣчан ій .Онъ только возвращается нѣсколько разъ къ своен излюбленной мысли о странствующихъ судьяхъ, да однажды, вопреки своему либерализму, высказывается противъ неограниченнаго распространенія грамотности въ народѣ. сходясь въ этомъ отношеніи съ нашимъ агрономомъ Рычковымъ, не тронутымъ нослѣдними выводами парижскоЙ обра- зованности. Ж . Бертранъ оснариваеп . въ своемъ трудѣ мнѣніе, что, чѣмъ невѣ- жоствоіінѣе крестьяне , тѣмъ они носдушнѣе, и говоритъ. что «работпикъ тѣмъ легче и гочнѣе иснолняетъ свое дѣло, чѣмъ болѣс онъ развитъ Невѣжество ни на что негодно“. По этому поводу кп. Д. А. Голицынъ замѣчаетъ: -это нравило требуетъ ограниченія. Если бы всѣ крестьяне умѣли читать и писать, я убѣж- денъ, что было бы очень трѵдно удержать ихъ въ деревнѣ и п р и вязать къ землѣ. такъ какъ обработка земли—дѣдо трудное, а каждый человѣкъ любитъ удобства. 'іто касается религіи и обявапностей христіанина, то я думаю, что крестьянинъ, хорошо знающій «вѣрую* и «отче нашъ», п р и 10 иди 12 часахъ труда въ день, скорѣе спасется, чѣмъ монахъ вь своемъ монастырѣ». Излюбленпою мыслію мпо гихъ противниковъ рѣшительныхъ мѣръ относительно освобожденія крестьявъ было то, что нужно подготовить ихъ души къ освобожденію распространеніемъ иросвѣщенія. Поэтому нельзя не считатъ состороны кп .Д . А Голицына не малою иеПоелѣдовательностію, что онъ не бы м ъ безусловнымъ поклонникомъ распро- страненія грамотности въ народѣ. Извѣстія о мѣрахъ на пользу К)іестьипъ въ Даніи нодади поводъ ддя начада «ерепискн между , кн. Д. А. Голицынымъ и вицеканцлеромъ о крестьянскомъ во- иросѣ; подобныя же извѣстія заставили нашего нарижскаго посланника вновь возвратиться къ этому предмету. Онъ п р о челъ въ газетахъ, что «недавно уч- режденная датскимъ кородемъ коммисс ія имѣетъ главною цѣлію ѵничтоженіе ирѣпостнаго нрава, существующаго еще въ болыпинствѣ ировинд ііі королевства. и дарованіе имъ полнон дичной свободы н права собственности на зеыли». Но •тому поводу кн. Д. А. выражаетъ желап іе -), чтобы императрица иПикаПала до- ’) Письмо 4 ітля 1766 г ., не издано. -’) Въписьмѣ 10 декаб. 1767 г. напечатано иервоиачалміо ііь ..('б. ист. общ.“ ,т . Х \ ‘ ''30 - 633, перепечатаяб въ „Сбор. моск. арх.“ II, 86—89. 33*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4