о т н о ш е н і е д е к а б г и с т о в ъ к ъ к г ест ь я і к к о м у в о і і г о с у . 5 0 7 просьбы; вскорѣ отучилъ ихъ кланяться въ ноги и стоять нередъ бари- номъ безъ шапки, когда онъ самъ бымъ въ шляиѣ. За ироступки они наказывались не иначе, какъ но приговору всѣхъ домохозяевъ. Затѣмъ онъ сталъ подготовлять тотъ плаиъ совершеннаго освобожденія своихъ крѣпостныхъ. съ предоставленіемъ въ ихъ собственность усадебныхъ зѳ- мель, о которомъ было разсказано въ гл. X X V и который ему не удалось привести въ исполненіе и вслѣдетвіе несочѵвствія этому дѣлу крестьянъ, и по несогласію администраціи. Бъ 1820 г. Пкушкинъ, узнавъ о раз- ныхъ злоупотребленіяхъ, совершенныхъ въ его имѣніи земскимъ засѣда- телемъ во время отсутствія помѣщика, бымъ такъ возмущенъ, что напи- салъ адресъ къ императору, гдѣ излагалъ всѣ бѣдствія. Россіи и цредла- галъ созвать земскую дѵму. Адресъ этотъ,по мысли Якушкина, должны были подписать всѣ члены Союза Благоденствія: но, но совѣту одногоизъ членовъ общества, адресъ бымъ уничтоженъ. Такъ какъ нѣкоторые члены общества были недовольны бездѣйствіемъ Союза Благоденствія, то на съѣздѣ въ Москвѣ, въ январѣ 1821 г , было объявлено, что онъ прекра- щаетъ свое существованіе. Такимъ образомъ, ненадежные члены были удалены изъ общества, но оно возродилось въ видѣ двухъ главныхъ от- дѣловъ— СѢвернаго и Южнаго обществъ ')• Относительно одного изъ членовъ тайнаго общества, Лунина, мы имѣемъ извѣстіе недостаточно ясное. По словамъ Д. Завалишина, „лунинъ хо- тѣлъ освободить своихъ крестьянъ, но встрѣтилъ въ томъ препятствіеи (со стороны ли правительства, или какое иное — неизвѣстно; вѣроятно, предположенія его, какъ и Якуш куна, противорѣчили правиламъ закона 0 свободныхъ хлѣбопашцахъ); „онъ хотѣлъ дать свободу хотя по завѣ- щанію, но родные оспаривали завѣщаніе, что и было причиною неудо- вольствія Лунина на сестру" 2). Либеральные взгляды лунина на кресть- ___ Л / і , •Уп- ---------- ----- *------- +------- / ‘) Въ 1821 г. Якушкннъ принялъ въ члены тайнаго общества смоленскаго помѣщика, отставнаго генерала Пассека. Еще ранѣе, возвратнвшнсь изъ за границы, Пассекь же- токо порицалъ крѣпостное состояніе... „Онъ всегда бымъ добръ до скоихъ крестьянъ“, говорнтъ Якушкинъ, „но съ этихъ норъ посвятнлъ имъ все свое существованіе, н всѣ его старанія клонились къ тому, чтобы ѵпрочить ихъ благосостояніе. Онъ завслъ въ 1воемъ нмѣнін прекрасное училище“ по способу „взаимнаго обученія, и набралъ въ вего взрослыхъ ребятъ“. Пассекъ предоставилъ въ распоряженіе крестьянъ сдачу ре- крутъ и всѣ мірскіе сборы: „онн нмѣ.ти свой судъ и расправу: по воскресеньямъ нз- 'ранные отъ міра старикн собиралнсь въ конторѣ и разбирали тяжбы между кр етья - гамн . Добрый номѣщикъ въ нѣсколько лѣтъ истратилъ на свонхъ крестьянъ десяткн гысячъ: благосостояніе крестьянь невѣроятно удучшилось, и въ нмѣнін было много ‘р^мотныхъ. Кь несчастію, Пассеку не пришло въ голову обратнть своихъ крестьянъ ®ъ свободныхъ хлѣбопашцевъ, и послѣ его смерти наслѣдники уничтожилн всѣ его Діагія учрежденія. Записки Якушкина, стр. 10, 24—25, 3 5 - 3 6 . 38, 49, 5 4 - 5 5 , 70, 72, 77, 81—82. ) Д. Завалшиннъ. „Декабрнстъ М. С. .1унннъ“ . „Псторич. Вѣстникъ“, 1880 г., № 1, ГР- 149. Изъ напечатанной въ одномъ заграннчномъ изданіи переписки Лунина (1839 .)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4