щину по 2ОО р. ‘); но номѣщики продолжали нарѵшать установленнын правила. Такъ, въ 1817 годѵ квягиня Болховская заключила съ однокі казанскою мѣщанкою условіе. покоторому отдала послѣдней въ услуженіе свою дворовую дѣвушку, срокомъ на пять лѣтъ, съ платою по 40 р., и получила всѣ 200 р. виередъ, причемъ предоставила мѣіцанкѣ прави наказывать дѣвушку за неиослушаніе или дурное поведеніе. Жалоба ді,- вушки на жестокое обращеніе съ нею ея хозяйки подала поводъ къ новому разсмотрѣнію вопроса объ отдачѣ помѣщиками крѣпостныхъ лю~ дей въ услуженіе лицамъ. не имѣющимъ права на в.тадѣніе ими. Сенатъ нашелъ, что условіе, подобно только что приведенному, „заключаетъ іп. себѣ видъ кабалы, законами воспрещенной. и что подъ снмъ предлогомъ явно допускается нарушеніе законаи, такъ какъ, по истеченіи назначен наго въ условіи времени, помѣщикъ можетъ по новому условію, оставип своихъ людей у того же нанимателя: подъ формою подобнаго условін можетъ скрываться продажа людей лицамъ, не имѣющимъ права на ихъ владѣніе. Бъ видѵ того, что каждый крестьянинъ и дворовый, полу чивъ съ разрѣшенія помѣщика, паспортъ, можетъ самъ наниматься въ услуженіе, къ кому захочетъ, было запрещено помѣщикамъ заключеніс условій на отдачу ихъ въ уелуженіе разночинцамъ, причемъ, однако . опредѣленіе ихъ навоспитаніеили въученіе бы.то по прежнемудозволено2 ГІереходимъ къ правнте.тьственнымъ мѣрамъ относите.тьно раз.тч- ныхъ снособовъ закрѣпошенія людей. Еще при Екатеринѣ II было отмѣ- пено старинное прави.то, по которому свободный че.товѣкъ, женившійся на крѣпостной, дѣлался самъ крѣпостнымъ („по рабѣ — холопъ“ ), но. несмотря на нѣкоторыя ограниченія, продолжало и послѣ того сѵщество- вать другое правило о закрѣн.теніи свободной женщины, вышедшей за- мужъ за крѣпостнаго („по холопу— раба“), отмѣна котораго совершилась лишь въ царствованіе императора Александра I. Въ 1765 г. воспитаіі' ницамъ, выпускаемы.мъ изъ учрежденнаго въ Петербургѣ при Воскрг- сенскомъ Новодѣвичьемъ монастырѣ мѣщанскаго училища, было предо- ставлено нраво не то.тько сохранять свободу при выходѣ замужъ за крѣ- постнаго, но даже сообщать свободу евоему мужу (такое же право сооб щать свободу женѣ и дѣтямъ бы.то дано и воспитанникамъ академіи ху- дожеетвъ) 3). Въ 1808 г. именнымъ указомъ бы.то разъяснено, что если въ данномъ крѣпостному дозволеніи на женитьбу не будетъ точно ска- зано, что ему дозволяется вступленіе въ бракъ нменно съ воспитанницею мѣщанскаго училища, то эта женитьба не даетъ мужу никакого права на свободу: онъ до.тженъ бы.тъ остаться, попрежнему, к р ѣ п о с тн ы м ъ , вы4 8 8 м в р ы о тио с и т е л ь н о к р ъ п о с т н ы х ъ т > и а л е к с а н д р ѣ I . ») П. с. 3. ХХХѴІІІ, 29416. *) П. с. 3. XXXIX, 30040: Арх. Гос. Сов. т. IV, ч. 2, стр. 3 1 9 -3 2 4 . а) [I. С. З. XVII, 12323, п. 9, ср. т. XVI, 12275, стр. 950.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4