ными нріемами, доказывается, что свободный трѵдъ выгоднѣе крѣпостнаго и что для самихъ помѣщиковъ будетъ полезно освобожденіе крестьянъ. Авторы такихъ изслѣдованій, смотрящіе на помѣщичьи земли какъ на нолную, неограниченную собственность землев.тадѣльцевъ, совершевно упускали изъ видѵ историческія условія, при которыхъ создалось нашс Помѣстное землевладѣніе, забывали, что, даже и послѣ уничтоженія обя- зательной службы дворянства, владѣльцы населенныхъ нмѣній несли такія обязанности предъ государствомъ (отвѣтственность за исправное отбываніе крестьянами податей и повинностей, обязанность прокармли- вать ихъ во время неурожаевъ), которыя не позволяли сматрѣть на эти имѣнія, какъ на неограничениую собственность помѣщиковъ на граждан- скомъ правѣ. Гораздо ближе къ истинѣ были тѣ, которые, какъ неизвѣст- ный украинскій помѣіцикъ, утверждали, что „земля есть собственносп» нирода наровнѣ съ помѣщиками“ и что „верховное неправосудіе было бы отнять то, что кому искони принадлежалои. Во всякомъ случаѣ эпоха Александра I была довольно опаснымъ временемъ для крѣпостнаго на- селенія Россіи: обезземеленіе крестьянъ въ Остзейскомъ краѣ было очень плохимъ прецедентомъ, и мысль овыгодности для землевладѣ.тьцевъ та- кого освобожденія мог.та бы очень быстро распрострапиться сроди нашего дворянства. Тѣмъ болѣе мы должны цѣнить протестъ противъ обезземо- ленія народа, высказанный столь вліятельнымъ лицомъ, какъ Сперанскіи. точно также, какъ и протестъ противъконституціонныхъмечтанійранѣо уничтоженія крѣпостнаго права и указаніе на необходимость, для вы- полненія этой нослѣдней задачи въ Россіи, неограниченной самодержав- ной в.тасти, что такъ ясно было формулировано Н . И . Тургеневымъ. Очень благопріятнымъ обстоятельствомъ для рѣшенія крестьянскаго вопроса было то, что императоръ Александръ, какъ извѣстно, самъ жс- лалъ освобожденія помѣщичьихъ крестьянъ. Въ Парижѣ, у г-жи Ста.ть. онъ далъ обѣщаніе уничтожить крѣпостное право '). Онъ приказалъ вы- дать изъ средствъ кабинета 200 червонцевъ для п р и готовленія двухъ медалей за лучшіе отвѣты на задачи (о сравнительной выгодности крі постнаго и вольнонаемнаго труда и объ отдѣленіи земледѣЛьцевъ отъ фабричныхъ рабочихъ), предложенныя въ 1812 г. вольнымъ экономиче- скимъ обществомъ. Онъ предписываетъ Аракчееву и Канкринѵ составнть проекты нзмѣненія быта крестьянъ; ему подаетъ Милорадовичъ записку по этому предмету Н . ИІ Тургенева; всѣ эти проекты онъ тщате.тьно со- бираетъ, чтобы выбрать потомъ изъ нихъ все самое лучшее; при немъ совершается освобожденіе крестьянъ въ Остзейскомъ краѣ, хотя при- несшее потомъ много горя освобожденнымъ. но основанное на началахъ. 482 ВЗГЛЯДЫ ИМП. АЛЕКСАНДРА I НА КРЕСТЬЯНСКІЙ ВОПРОСЪ. 1) ѴатНпНеп ѵоп Е п к е . Оепк\ѵип1іа;кеПеп. 2-іе АиЯ., I I I ТЬеіІ, 1843. 8.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4