к р е с т ь я н с к ій вопросъ в ъ г о с у д л р с т в е н н о м ъ с о в ѣ т ѣ. 4 7 5 Кочубея спросили, скоро ли онъ представитъ свое мпѣніе, онъ отвѣчалъ: „Я не могу опредѣлить времени: можетъ быть, черезъ два, три, пять и болѣе мѣсяцевъ, а можетъ быть, и болѣе“ . Обстоятельство это тѣмъ При- скорбнѣе, что, по словамъ Тургенева, большинство обіцаго собранія со- вѣта было за принятіе проекта коммиссіи законовъ, иЛи, если допустить, что онъ нѣсколько увлекается въ столь дорогомъ для него дѣлѣ, было, по крайней мѣрѣ, склонно принять тѣ или другія мѣры для прекращенія торговли людьми безъ земли. Сообщая о поступкѣ Кочубея, Тургеневъ замѣчаетъ: „Между тѣмъ, это бымъ человѣкъ просвѣщенный. который, повидимому, не бымъ способенъ, какимъ бы то ни было образомъ, благо- пріятствовать рабствуц. Дѣйствительно, мы видѣли, что еще въ самомъ началѣ царствованія имп. Александра, въписьмѣ къ гр. С. Р. Воронцову кн. Кочубей высказывалъ мнѣніе о веобходимости принять мѣры для огра- ' ниченія крѣпостнаго права. Въ письмѣ къ Сперанскому, написапному въ апрѣлѣ 1819 г., сообщая о различныхъ слухахъ относительно намѣренія госѵдаря осуществлять крестьянскую реформу постепенно въ различныхъ губерніяхъ (см. выше), Кочубей выражается еіце рѣшительнѣе: „Но су- ществуетъ ли предположеніе сіе или нѣтъ, я тѣхъ мыслей, что несрав- ненно бы лучше произвести, съ надлежащими осторожностями, общую въ государствѣ перемѣнѵ въ разсужденіи крестьянъ, нежели возбуждать ежеминутно новые толки и новыя неѵдовольствія... Я составилъ давно по сему предмету записку, которую долженъ представить государю, и ожидаю только, чтобы онъ назначилъ мнѣ для сего часъ, который улу- чить чрезмѣрно трудно' ) “ . Эти слова отчасти подтверждаютъ попытку Тургенева объяснить поведеніе Кбчубея въ государственномъ совѣтѣ: „Быть можетъ,— говоритъ онъ,— продолжительный опытъ заставилъ его съ нѣкоторымъ пренебреженіемъ относнться ко всѣмъ этимъ цробамъ ре- формы, ко всѣмъ этимъ усиліямъ, столь же безсильнымъ и безплоднымъ, какъ и недостаточно серьезнымъ дЛя излеченія гигантскаго зла“ . Но это, все-таки, не оправдываетъ роли въ данномъ случаѣ гр. Кочубея, который самъ, своею запискою, представленною въ комитетъ министровъ, отчасти содѣйствовалъ возбужденію вопроса о запрещеніи продажи людей порознь и безъ земли: можно было находить недостаточнымъ отдѣльныя мѣры для ограниченія крѣпостнаго права, но если чѵвствуешь невозмож- ность провести общую реформу, то нельзя было не поддержать всею силою своего в.Пянія частную мѣру, цѣлію которой было уничтоженіе одного изъ самыхъ вопіющихъ проявленій крѣпостнаго права 2). Всего ' ) „Въ память гр. Сперанскаго“ . Спб. 1872 г ., стр. 161. а) З а нѣскольво дней до злополучнаго засѣдан ія государственнаго совѣта конмиссія законовъ, въ отвѣтъ на предъявленное ему въ концѣ сентября требованіе комитета ми- нистровъ о представленіи выписокъ изъ всѣхъ нашнхъ законовъ относительно продажи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4