4 7 2 КРЕОТЬЯНСКІЙ ВОПРОСЪ въ ГОеУДАРІТВЕНПОМЪ СОВѢТѢ. коновъ, что между продажею людей съ землею и безъ земли нѣтъ ни- какого различія. „Право продажи илн уступки .тюдей безъземли— гово- рилъ онъ,— есть рабственное состояніе, и если владѣлецъ не можеп, іюступать съ... своими людьми по произволу, то это доказываетъ только, что рабственное состояніе пхъ имѣетъ ограниченія. Нанротивъ того, право иродажн и уступки людей съ землею не иное что есть, какъ право про- дажи и уступки собственно зем.ти, а относительно .тюдеи доказываетъ только крѣпостное ихъ состояніе по землѣ (^ІеЬае шізсгірПо) " . По его мнѣнію нолезно уннчтожить продажу и уступку людей безъ земли, если только это можно сдѣлать безъ большаго потрясенія: но, въто жевремя. опъ признавалъ, что проектъ, составленный коммиссіею, требуетъ измѣ- неній и пополненій и что, не размотрѣвъ его со всѣхъ сторонъ, нельзл обнародовать его, такъ какъ крестьяне сочтутъ его полнымъ освобожде- піемъ и будутъ обвинять начальство въ томъ, что оно скрываетъ насто- ящій законъ: въ видѣ же временной мѣры онъ предложилъ, чтобы съсоизволенія государя министръ юстиціи предписалъ всѣмъ гражданскимъ иалатамъ нріостановиться еовершеніемъ кунчихъ на продажу и уступку людей безъ земли. Министръ юстиціи, князь Лобановъ-Ростовскій, замѣ- тилъ, что дозволеніе продавать и покупать людей безъ зем.ти и по одиночкѣ заключается въ указѣ 1688 г., которымъ было дано право поступаться. вмѣсто бѣг.тыхъ, номѣстными и вотчинными крестьянами но сдѣлочнымт, записямъ н всякимъ крѣпостямъ. Но хотя дворянство можетъ на осно ваніи закона продавать людей по одиночкѣ и безъ земли. все-таки было бы желательно запретить при этомъ, по крайней мѣрѣ, разлученіе семей иодъ страхомъ отобранія крѣпостныхъ въ казну. Тутъ же упомянемь. кстати. и о мнѣніи по этому предмету адмирала Мордвинова, наиисаи- номъ черезъ нѣсколько дней послѣ засѣданія ') и поданномъ при под- иисаніи журнала въ слѣдѵющемъ общемъ собраніи госѵдарственнаго со- вѣта (8 декабря), сущность котораго онъ вѣроятно высказывалъ на сло- вахъ и въ засѣданіи 29 ноября, отличавшемся вообще весьма оживлев- нымъ и даже бурнымъ характеромъ. Здѣсь Мордвиновъ проводилъ мыс.ть. что, при недостаточномъ населеніи Россіи. при ея обширности, разно- образіи Поч в ы н к.тимата, при маломъ развитіи просвѣщенія и недостаткѣ капиталовъ, „завнсимость крестьянъ отъ помѣщиковъ до.тжна быть для общаго благоеостоянія въ высшей мѣрѣ, нежели существуетъ она въ.Ѵн- гліи, ІПвейцаріи и Италіи“ , но, въ то же время, она не должна быть неограниченною. Бообще, сочувствуя мнѣнію ІБишкова по вопросуопро- дажѣ крестьянъ безъ зем.ти, онъ желалъ, однако, чтобы изданные до тѣхь поръ законы д.тя огражденія крѣпостныхъ отъ злоупотребленія помѣ- щичьею в.тастью были собраны и вновь разсмотрѣны: въ случаѣ недо- *) См. ,.Чт. Общ. Истор. н Древн. Рое.“ 1859 г. т. II . смѣсь, стр. 1—4.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4