ное,— есть несроднымъ образомъ человѣка смѣшивать и соединять съ землею или животными.. Напротивъ, уничижительно для человѣка, когда благосостояніе и честь его не въ немъ одномъ ограничиваются, а соеди- ненно съ кускомъ земли или чего ииого,— когда полагается, что онъбезъ земли уже не человѣкъ н долженъ непремѣнно, какъ бы дерево, поса- женъ быть въ онѵю, дабы пребывать на ней неподвижно“ . Неограпичи- ваясь этими курьезными возраженіями, Шишковъ указываетъ и на во:і- можность обхода закона посредствомъ продажи людей съ неболыпими клочками земли (забывая, однако, что проектъ доиускаетъ продажу только цѣлыми селеніями) или обратной покунки той земли, съ какою про- даны были крѣпостные. Въ разлученіп семей при продажѣ, ІПишковъ гакже не видитъ ничего ужаснаго, такъ какъ разлука родственпиковъ составляетъ нообходимое въ жизни зло: дочь выходитъ замужъ сыпъ же- нится или по другимъ причинамъ оставляетъ отца. При рекрутскихъ наборахъ также разлучаются семьи. „ Человѣчество, конечно, страждетъ, но развѣ бы оно меньше страдало, когда бы по неимѣнію войскъ иришли непріятели и предали всѣхъ огню и мечу?и ІПишкова при этомъ не оста- нав.тиваетъ соображеніе, что защита отечества съ оружіемъ въ рукахъ— • нечальная необходимость при нынѣшнемъ состояніи цивилизаціи, арачлу- ченіе семей при продажѣ можно прекратить силою закона. Это мнѣніе Шишкова было внесено отъ имени департамента въ общее собраніе государственнаго совѣта, гдѣ и прочитано 20 октября. По его собственному свидѣтельствѵ, оно произвело на болыпинство членовъ не- благопріятное впечатлѣніе. Нѣкоторые молча.ти; дрѵгіе „съ насмѣшкою ѵлыбались; третьи сидѣли надувшись; иные при самыхъ сильнѣйшихъ доказательствахъ моихъ говорили сосѣдямъ своимъ, кто по-русски: это цустое краснорѣчіе! кто по французски: се зопі сіез ріігазез! Но многіе, однакожъ (по несчастью меньше значаіціе), съ чѵвствомъ живѣйшаго одобренія и благодарности подходили ко мнѣ и жали мнѣ руку или шеп- тали мнѣ на ухо похвалуи. Н . И . Тургеневъ также свидѣтельствѵетъ, что большинство государственпаго совѣта, казалось, было расположено принять проектъ Рѣшеніе было отложено до слѣдѵющаго засѣданія, ко- торое состоялось лишь 29 ноября. Въ этомъ засѣданіи было прочитано, преждевсего, мнѣніе гр. Литты, высказавшагося противъ проекта закона; онъ замѣтилъ, что нужноогра- ничиться рѣшеніемъ относительно тѣхъ частныхъ злоупотребленій, кото- Рыя указаны въ запискахъ Милорадовича и Кочѵбея; что же касается желанія нѣкоторыхъ господъ составлять новые законы, то, ес.ти нослѣ- гѵетъ на это высочайшее соизволеніе, слѣдуетъ предоставить каждому 1колько ему угодно времени для составленія ихъ съ объясненіями и до- казательствами преимущества новыхъ постановленій. Государственный контролеръ Кампенгаузенъ не согласнлся съ мнѣніемъ департамента зак г е с т ь я н с к і й в о п р о с ъ в ъ г ос у д а р с т в е н н о м ъ с о в ѣ т - в . 4 7 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4