роться съ ними. „Хотя въ семъ проектѣ,— говоритъ онъ,— и явно было соединеніе неосновательности съ дерзкою безразсѵдностью новомыслія, но вооружаться противъ сего, по причинѣ весьма распространившагося, даже и междѵ женщинами, въ томъ предѵбѣжденія, требовало не малой осто- рожности“ . Онъ, всетаки, вызвался написать мнѣніе о представленномъ проектѣ; но, зная. что прекращенія продажи людей безъ земли желаетъ самъ государь, НІишковъ, чтобы оградить себя вътомъ случаѣ, если его записка не будетъ принята товарищами. предполагалъ предоставить на усмотрѣніе государя. подавать ли ему свое мнѣніе, и ѵже заготовилъ съ этою дѣлію иисьмо къ императору, но оно окязалось нѳнужнымъ, такъ какъ департаментъ з&коновъ одоорилъ замѣчанія Шишкова подалъ ихъ въ общее собраніе государственнаго совѣта отъ своего имени. Шишковъ, прежде всего, полемизируетъ съ Петромъ I по поводувы- раженія въ его указѣ 1721 г., что въ „Россіи продаютъ людей, какъско- товъ“ ; „сего выраженія,— замѣчаетъ онъ,— никакимъ ооразомъ вънасто- ящемъ смыслѣ принять не можно; ибо въ Россш продаются люди, какъ люди, а не какъ скотыи; затѣмъонъ доказываетъ, что напшми законами толькоограпичивается въ извѣстныхъ отношеніяхъ, но вовсе не запрещается продажа людейбезъземли; особенно же возмутилоегозамѣчаніекоммисіи законовъ, что продажа людей по одиночкѣ съ разлученіемъ родителей съ дѣтьми „на подобіе безсловесныхъ животныхъ несоотвѣтственна духу нынѣшняго времени и унизительна для самого человѣчества“ . Онъспра- шиваетъ: „почему продажа нѣсколькихъ человѣкъ вмѣстѣ предпочи- тается продажѣ одного человѣка и по какимъ причинамъ первая своіі- ственна дух у ныюьшняго времени, а вторая несвойственна и равняется продажѣ безсловесныхъ животныхъ?и Шишковъ указываетъ на то, что иногда для самихъ крестьянъ будетъ полезно, если малоземельный по- мѣщикъ продастъ ихъ такому, которому не хватаетъ рукъ для обработки земли; подобно Карамзпну, онъ полагаетъ, что продажа людей безъ земли полезна и для отбыванія рекрутской повинности, такъ какъ даетъ воз- можность замѣнить отца семейства купленнымъ одинокимъ человѣкомъ. „Выраженіе, что продажа беаъ земли и иорознь несоотвѣтственна духу нынѣшнміо времени,— продолжаэтъ онъ,— есть неопредѣленное и съ силою законовъ несовмѣстное. Подъ словомъ духъ времени часто разѵмѣется общее стремленіе къ своево.тьству и неповиновенію. Департаментъ подоб- ныхъ выраженій къ сужденіямъ своимъ принимать не можетъ, ибо мнитъ. чтогдѣ правительство твердо и законысвяты,тамъ ониунравляютъ дѵхомъ времени, а не духъ времени ими.... Что такая продажа унизительна для самого человѣчества, есть также не основанное на истинѣ вещей заклю- ченіе.... Утверждать, что человѣкъ, приписанный къ з е м л ѣ , составляетъ вмѣстѣ съ нею собственность владѣлъца и тогда продается, какъ разтм- ное существо, и отдѣльно отъ ней, какъ вещь или безсловесное живот4 7 0 к р е с т ь я н с к і й в о п р о с ъ въ г о с у д а р г т в е н н о м ъ с о в - ь т ѣ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4