и л л н ы н к у ш к и н л . 461 могъ убѣдиться въ огромной важности этого требованія. Когда онъ объ- яснилъ имъ подробно свои планы и когда они узнали, что помѣщикъ Предполагаетъ оставить землю въсвоей собственности, онисказали: „Ну, такъ, батюшка, оставайся все по старому: мы ваши, а земля наша“— и не поддались никакимъ увѣщаніямъ. Не теряя, однако, надежды, что крестьяне современемъ примирятся съ условіями, имъ предложепными, Якушкинъ въ началѣ 1820 г. отнрави.тся въ Петербургъ; тутъ съ реко- мендательнымъ ішсьмомъ отъ Н. Тургенева онъ явился къ Джунков- скому, директору департамента, въ которомъ было его дѣло, и, узнавъ изъ бесѣды съ лимъ, какъ незначительно число крестьянъ, освобожден- ныхъ но учрежденію о вольныхъ хлѣбопашцахъ, еще болѣе убѣдился, что нельзя разсчитывать на законъ 1803 г., какъ на средство уничто- женія крѣпостнаго права въ Россіи. Джунковскій бывалъ заграницей. нмѣлъ взгляды „человѣка европейскаго ') и потому,— замѣчаетъ Якуш- кинъ съ своей позднѣйшей точки зрѣнія,— освобожденіе крестьянъ, ко- торымъ не предоставлялось земли въ собственность, нисколько не возму- іцало его“ ; признавая, что въ предлагаемомъ способѣ много дѣльнаго, онъ, однако. утверждалъ, что новый министръ гр. Кочубей (смѣнившій Козодавлева въ ноябрѣ 1819 г.) не согласится ни на волосъ отступить отъ правилъ І&ОЗ г , составленныхъ во время его перваго управленія министерствомъ. Добившись съ трудомъ свиданія съ самимъ министромъ, онъ ус.тышалъ отъ него. между прочимъ, слѣдующее возраженіе: „Я ни- сколько несомнѣваюсь въ добросовѣстности вашихъ намѣреній — сказалъ ему Кочубей,- но если допустить способъ вами предлагаемый, то другіе могутъ воснользоваться имъ, чтобы избавиться отъ обязанности отно- сительно крестьянъ“ , на что Якушкинъ нозразилъ, что и теперь это легко сдѣлать, продавши ихъ на сводъ. Тѣмъ не менѣе, Кочубей бымъ правъ: допущеніе освобожденія крестьянъ съ одною усадебною землею моглобы весьма вредно отразиться на ихъ ингересахъ, а указаніе на возможность продать крестьянъ для переселенія ничего не доказываетъ въ данномъ елучаѣ. Бъ томъ-то изаключается важное значеніе закона о свободныхъ хлѣбопашцахъ, несмотря на небольшіе видимые его результаты, что онъ охранилъ многихъ крѣпостныхъ отъ безземеленія вътакую эпоху, когда, благодаря незрѣлости еще идеи объ освобожденіи съ земельнымъ надѣ- юмъ, такое обезземеленіе могло быть совершено даже съ добрыми па- мѣреніями, какъ у Якушкина. Слѣдуетъ, впрочемъ, замѣтить, что и въ евоемъ весьма несовершенномъ видѣ проектъ Якушкина имѣетъ хорошія стороны, пригодныя для будущаго. Бо-первыхъ, признаніе того прин- пипа, что личную свободѵ крестьянинъ долженъ получить безъ всякой платы.— взглядъ, до котораго не возвысились многіе землевладѣльцы еще Ч См. о немъ выше, въ главѣ XXII.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4