ЗАНИеКА як ушк ина. 4 5 9 ныхъ въ Ирибалтійскомъ краѣ не остались безъ вліянія на Правитедь- ство, и императоръ Николай бымъ рѣшительнымъ п р о тивникомъ этой еистемы. Приблизитѳльно въ то же время, когда была сдѣлана іюпытка осно- вать въ Петербургѣ общество съ цѣлью постеиеннаго освобожденія кре- стьянъ, одинъ смоленскій номѣщикъ, (какъ мы увидпмъ ниже, извѣстный декабристъ Лкушкинъ), составилъ заппску о способѣ рѣшенія крестьян- скаго вопроса, въ которой совѣтуетъ другимъ и выражаетъ съ своей сто- роны готовность освободить крестьянъ безнлатно, уступивъ имъ усадьбы съ усадебною землею и общимъ выгономъ. Остальная земля должна оетаться собственностью помѣщика и обработываться отнускаемыми на волю крестьянамн но условіямъ, добровольно заключеннымъ съ ними ^послѣ ихъ уволъненіяа. Такимъ образомъ личная свобода и собственность ісрестьянъ будутъ обезпечены; что же касается остальной земли, кромѣ уса- дебной, то, по мнѣнію автора, „собственность крестьянъ въ Россіи со- стоитъ не въ землѣ, ибо она вездѣ общая“ (т.-е. находится въ общин- помъ пользованіи и отъ времени до времени передѣляется), „но въ иму- ществахъ, состоящихъ въ дворахъ ихъ“ . Затѣмъ между землевладѣль- цами и крестьянами установятся отношенія, по мнѣнію автора, „равно выгодныя для обѣихъ сторонъ; „помѣщикъ будетъ получать тотъ же об- рокъ, но только въ другомъ видѣ; вольные, увѣренные въ своей еобствен- ности и въ своей личной свободѣ, будѵтъ работать прилежнѣе, пріобрѣ- тутъ болѣе и, слѣдственно, могутъ платить болѣе“ . На совершенно спра- ведливое возраженіе, что номѣщикъ заставитъ въ такомъ случаѣ пла- гнть крестьянъ за землю все, что ему вздумается. авторъ отвѣчаетъ, что иомѣщики могутъ и теперь это сдѣлать, а, кромѣ того, располагаютъ ихъ личностью, берутъ во дворъ, заставляютъ работать на фабрикахъ, въ рудникахъ, мѣняются и торгуютъ ими. Но авторъ упускаетъ при •"•томъ изъ виду, что помѣщикъ отвѣчаетъ за исправпую уплату податей (воими крѣпостными н потому опасеніе ноплатиться за нихъ въ случаѣ ихъ разоренія бы.то, все-таки, нѣкоторою уздою для помѣщичьей алчно- ти , а эта узда совершенно исчезла бы съ освобожденіемъ крестьянъ. •іатѣмъ въ подкрѣпленіе своего мнѣнія авторъ указываетъ на то, что, въ ' лучаѣ притѣсненій со стороны бывшаго помѣщика, крестьяне могутъ "анимать землю у другихъ землевладѣльцевъ, и не предвидитъ возмож- ности стачки со стороны послѣднихъ. Что крестьяне не начнутъ съ осво- "ожденіемъ бродяжничать, это подтверждается усидчивостью на одномъ яі.стѣ казенныхъ поселянъ или однодворцевъ, которые, даже при весьма !,ичтожномъ количествѣ земли, не переходятъ на другія мѣста. Что они "росятъ земледѣлія, доказываетъ особенно тщательная обработка земли и ' такой губерніи, какъ ярославская, гдѣ чрезвычайно развиты отхожіе промыслы. Псправная уплата податей, которыя не должны превышать
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4