попыткл ус тгоить ов щ е с т в о въ 1820 г. ственномъ совѣтѣ, онъ расхвалилъ его проектъ во вееуслышаніе и еооб- щилъ, что ѵже вручилъ его императору. По прочтеніи занпски Тургенева. государь выразилъ свое одобреніе, и съ нѣкоторымъ возбужденіемъ (какъ всегда, когда ему приходилось затрогивать креетьянскій вопросъ) ска- залъ Милорадовичу, указывая на нечать, гдѣ были вырѣзаны пчелы во- кругъ улья: „Бидите ли: это девизъ мой и моей бабуш ки;яуж е собра.гь нѣсколько заПисокъ о крѣпостномъ иравѣ, я выберу изъ этихъ проектовъ все самое лучшее и, наконецъ. сдѣлаю что-нибудьа. Каковы бы ни были педостатки заниски Тургенева (онъ самъ при - знаетъ. что припужденъ бымъ ограничиться въ ней мѣрами палліативными), нельзя не при знать, что она заключала въ себѣ не мало весьма важныхъ нрактическихъ предложеній; ириходится поэтому искренно по- жалѣть, что она не имѣла никакого существеннаго результата, или, говорл его собственными словами. „что дѣйствіе, произведенное чтеніемъ запискіі. ограпичилось ребяческимъ одушевленіемъ на одну минѵту и возобновле- ніемъ обѣщаній, данныхъ уже столько разъ и вовсе невыполненныхъ*. Новторяем у мѣры ограниченія крѣиостнаго права, предложенныя Тур- геневымъ, были однѣ изънаибюлѣе необходимыхъ и практичныхъ; что-же касается окончательнаго рѣшенія крестьянскаго вопроса, то можно только радоваться его отсрочкѣ. такъ какъ въ эТу эпохѵ оно приняло бы форму исключительно личнаго освобожденія Въ слѣдующемъ 1820 г., Тургеневъ принималъ участіе въ новой по- пыткѣ иодвинуть впередъ рѣшеніе крестьянск{го вопроса. „Два лица,— разсказываетъ онъ въ своихъ мемуарахъ,—отличающіяся столько жс своимъ высокимъ положеніемъ, какъ и образованіемъ, гр . Еоровпопъ (М. С.) и князь Меншиковъ(А.С.), рѣши.тись начать было освобожденіе, и начать еерьезно. Я наетаиваю на этомъ послѣднемъ словѣ, — говоритъ Тургеневъ,—ибо въ такихъ домахъ нерѣдко можно видѣть такъ назы- ваемыхъ филантроповъ. которые постоянно говорятъ объ улучшеніи участн крѣпостныхъ, о гарантированіи нмъ извѣстныхъ выгодъ, объ ограпичеши произвола гоеподина, наконецъ, объ уничтоженіи злоупотреб.теній власть»> человѣка надъ человѣкомъ: всѣ эти фразы доказываютъ только или про- стоватость, или недобросовѣстность тѣхъ, которые выставляютъ ихъ на видъ. Въ это время въ Еетербургѣ находился человѣкъ, суетившійся въ этомъ смыслѣ въ полъзу крѣпостныхъ“. (Изъ примѣчанія Т у ргенева предсмертноагъ пнсьмѣ къ государы Мнлорадовнчъ проснлъ государя, чтобы онъ отпу стнлъ его крестьянъ на волю. „Тайное Общество и 1 4 д е к а б р я 1 8 2 5 г . “ , 2 - е нзд. Лейпп.. стр. 98. Цринцъ Виргембергскій въ свои.ѵь запнскахъ говорнтъ, что М и л о р а д о в и ч ъ - иередъ смертью „уснѣлъ распорядвться сравнительно небольшимъ своимъ состояніемт- гь пользу свонхъ вольноотпуіценныхъ крестьянъ". „Рус. Арх,“ 1876 г. т. I, 350. ') Тоигдиепе//'. Ьа Виззіе е і 1е> Вп55ея II, 149—152, 323—341.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4