ЗА П и СКА Н . И. ТУРГЕНЕВА. 4 5 3 крѣпостнаго болѣе, чѣмъ іштнадцатью ударами за одинъ разъ, но это не цовело ни къ чему, такъ какъ нодобное наказаніе новторяли миого разъ сряду. Какъ ни трудно защитить крѣпостныхъ въ этомъ отношеніи, но изъ этого не слѣдуетъ, что нѵжно оставить ихъ на всей волѣ помѣщи- вовъ. Но мнѣнію Тургенева, нужно нрежде всего запретить госиодамъ, живущимъ въ городахъ, самимъ наказывать слугъ: они должны предо- ставить это нолицін, съ тѣмъ, чтобы послѣдняя не была простою испол- нительницею воли господина, а соразмѣряла наказаніе съ просТупкомъ. Что касается дворовыхъ н крестьянъ въ де]>евнѣ, то нужно опредѣлить закономъ, какія наказанія дозволены, число ударовъ и время, въ теченіе котораго нельзя ихъ возобновлять. Нужно также по возможности опре“ ѵЬлить, какіе иросТупки подлежатъ суду госаодина, предоставивъ осталь- аые въ вѣдѣніе общихъ судебныхъ учрежденій; наблюденіе же за испол- неніемъ законовъ относнтельно крѣпостныхъ нужно ввѣрить особымъ воммиссарамъ отъ министерства внутреннихъ дѣлъ, которые вмѣстѣ съ губернаторами и цредводителями дворянства могутъ сосгавить комитеты \ш разсмотрѣнія свѣдѣній о повинностяхъ К])ѣпостныхъ, и, въ случаѣ вадобности, ихъ ограниченія подъ угрозою отдачи имѣнія въ опеку. Крестьяне должны получить право жаловаться коммиссару на помѣщика. Не ограничиваясь мѣрами, необходимыми для прекраіценія самыхъ главныхъ злоунотребленій помѣщичьею властью, Тургеневъ говоритъ въ іаключеніе въ нѣсколькихъ словахъ, что нужно сдѣлать для прочпаго и основательнаго улучшенія быта крѣпостныхъ. Онъ находитъ недостаточ- нымъ законъ относительно свободныхъ хлѣбопаіпцевъ, такъ какъ онъ не опредѣляетъ съ необходимою точностью отношеній между помѣіци- комъ и освобожденными крестьянами: не отдавая себѣ отчета въ томъ, ято главное его значеніе состоитъ въ недопущеніи освобожденія крестьянъ цѣЛыми вотчинами безъ земли, Тургеневъ предлагаетъ особенно регули- ровать тотъ случай, когда помѣщикъ сохраняетъ въ своей власти землю, предоставивъ крестьянамъ только временное нользованіе ею. Онъ же- іаетъ также, чтобы крестьянамъ было дано ираво це]>ехода '). Накопецъ, "нъ требуетъ дозволенія свободнаго обсужденія вопроса объ уничтоженіи крѣиостнаго права въ книгахъ и періодическихъ сочиненіяхъ, такъ какъ крестьяне читать ихъ не будутъ. іаниска Н. И. Гургенева такъ нонравилась Милорадовичу, чтокогда, 11время чтенія ея, входилъ въ комнату тотъ или другой изъ слугъ, онъ немедленно объявлялъ его свободнымъ 2). Встрѣтивъ автора въ государ- '' Въ поздпѣйшнхъ разсужденіяхъ по зтому преднету онъ требуетъ для крестьянъ Ьі ь*а небольшаго земельнаго надѣла, а въ крайнемъ случаѣ допускаетъ н одно личное 1вобожденіе. Онъ не понпмаетъ также важнаго значенія общнннаго землевладѣнія. »Ка Кпддіе еі Іев Кивзез11, II, 159—176, III , 106—119. ") „Пнсьма А. И. Тургенева къ Н. И. Тургеневу“ . Лейнц. 1872 г., стр. 164. Въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4