ЗАПИСКА Н . И . ТУР ІЕНЕВА . 4 5 1 Онъ сираведливо счнтаетъ положеніе оброчныхъ помѣщичыіхъ крестьанъ не- измѣримо благопріятнѣе, чѣмъ барщппныхъ, и, признаная значителыюе распро- страненіе оброчной системы веднкимъ благомь для народа, что бы ни говориди по этому поводѵ ея порицателн, указываеть на то что при зиачительноГі высотѣ ѵнасъ платы рабочимъ. крестьянину не трѵдно заработать оброкъ, что вотчины, состоящія на оброкѣ, пользуются значительнымъ самоунравденіеыъ, ссылается и иа то, что нашему правительству не приходидось принимать никакихь ограчи- чительныхъ мѣръ относитедьпо размѣра депежныхъ повинностей, между тѣмъ какъ при императорѣ Павлѣ пришлось опредѣлить закопомь количество баріцннныхъ днеі?. Тургеневъ также совершенно справедливо возражаетъ противъ мнѣнія тѣхъ, которые думають. что казенные крестьяне паходятся въ худшемъ положеніи, чѣмъ помѣщичыі, дѣлая искдюченіе лишь для арендныхъ имѣиій, населеніе кото- рыхъ можеть весьма позавидовать крѣпостнымъ; олъ остроумно замѣчаетъ, что саяыіі мелкій изъ правительственпыхъ чиновниковъ, въ завѣдываиіи которыхъ находятся казепные крестьяне. имѣетъ дѣдо со многими тысячами людей, и по- тому какъ бы ни быдн велики его вымогательства, они дѣлаются, все-таки, менѣе чувствительныыи, распредѣляясь на относитедьно большее чисдо жертвъ. Въ вотчинахъ, состоящихъ на барщинѣ, по словамъ Тургенева, „рабство яв- ляется иамъ со всѣми своими ужасами". Пзвѣстно, продолжаетъ опъ, „что всѣ помѣщики не довольствуются тремя днями работы своихъ крѣиостішхъ; многіе, сверхъ того, требуюгъ взносовъ натурою или деньгами и еще различнаго рода иелкнхъ работъ. Нѣкоторые принуждаютъ ихъ трудигься не трк, а четыре, нять и даже шесть днен въ недѣдю, выдавая имъ въ этомъ случаѣ извѣстное количе- ство верноваго хлѣба ддя проіштанія... Ночему же не соблюдаегся законъ Иавла?“ Жестокость помѣщиковъ относительно крестьянъ проявдяется также въ барщин- ныхъ вотчинахъ к поболыпей части остается совершенно безнаказапною. „'Гѣ, кго живалъ внутри Россіи,—говоригъ Тургеневъ,—согдасятся, что въ каждомъ уѣздѣ ееть пѣсколько :іомѣщиішвъ,угнетающихъ крестьянъивиповныхъвъвымогательствѣ и жестокости, новеденіе которыхъ не обращаетъ, однакоже, па себя внимааія вЛастей. Въ одной изъ центраЛышхъ губерній есть господа, ежегодно пригоняю- щіе на ярмарку извѣстное количество дѣвушекъ для продажи азіатскимъ кун- цамъ... Чего же смотритъ предводитель дворянства этой губерніи? Онъ, съ своен стороны, и, быть можетъ, въ то же самое время, продадъ всѣхъ танцовщицъ своего театра другому помѣщику, который обращепіеиъ съ крестьяпами постоянпо доказываетъ, что благородство души не составляетъ необходимой принадлежности вчсокаго положенія и извѣстнаго имени“. Основнымъ принципомъ мѣропріятій по крестьянскому вопросу Тур- геневъ ставитъ требованіе, чтобы они исходили отъ самого правитель- 1гва, такъ какъ при распространенности у насъ оброчной системы наи- "олѣе просвѣіценные помѣщики не живутъ въ своихъ имѣніяхъ и потому не могутъ знать нуждъ и истиннаго положенія своихъ крестьянъ. „Можно і ошибочно сказать,— утверждаетъ онъ, етараясь побудить государя къ Иищтельнымъ дѣйствіямъ,— что многимъ русскьмъ помѣщикамъ не про- нвна мысль объ освобожденіи крестьянъ; напротивъ, они были бы въ восторгѣ начать это святое дѣло, если бы имѣли средства и возможность 1,1 исполнить“ ; но „само правительство должно взять на себя иниціа- тиву въ улучшеніи быта крѣпостныхъ“ . Для этого необходимо прежде ІМ‘го устранить самыя вопіющія злоупотреблеиія крѣпостнаго нрава, т. е. 29 *
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4