Злпискл Н . Й . Т УРГЕНЕВЛ. 4 4 9 Гіцть можетъ, и Мордвиновымъ, въ 1819 г. п р и соедипилась еще умно и обстоятельно составленнал заПиска Н . И . Тургенева, едва ли не самое амѣчательное изъ всего, что было представлено по этому предмеТу имне- |)атору Александру I. Она была написана по слѣдующему поводу. Однажды Гургеневу сказали, что нетербургскій генералъ-губернаторъ Милорадо- иичъ, чо отзыву Николая Ивановича. „человѣкъ открыгый, честный, но нѣсколько легкомысленный“ , желаетъ имѣть заПиску о крѣпостномъ правѣ ыя того. чтобы представить ее императору и ноговорить съ нимъ объ ломъ предметѣ. Его адъютантъ и дрѵгъ. полковникъ Г ., поддерживалъ іобрыя намѣренія своего пачальпика и предложилъ автору Теоріи нало- >ивъ составить гребуемую заниску, что тотъ и- исиолнилъ въ концѣ де- кабря 1819 г. Тургеневъ начинаетъ съ вопроіа о томъ, слѣдуетъ ли расширять по- литическія нрава, которыми уже отчасти пользуются дворяне и купцы, и рѣшаетъ его отрицательно въ виду существованія въ Россіи милліоновъ Людей, которые лишены даже и гражданскихъ правъ. „Всякое расшире- аіе политическихъ правъ дворянъ было бы противно интересамъ крѣпост- ныхъ,— говоритъТургеневъ,- Въэтомъ отношеніи самодержавная вЛасть— лкорь спасенія для нашей страны: только отъ этой власти мы можемъ ожидать уничтоженія рабства, столь же несправедливаго, какъ и безпо- лезнаго. Недозволительно дѵмать о политической свободѣ тамъ, гдѣ не- счастные не знаютъ простой человѣческой свободы". Изъ мемуаровъ Тур- генева мы знаемъ, что ему приходилось выдерживать самыежаркіеспоры на эту тему съ тѣми либералами, которымъ, какъ наприм. Мордвинову. тдавалось соединять либерализмъ въ политическомъ отнопіеніи съ край- вимъ консерватизмомъ въ вопросѣ о крѣпостномъ правѣ. То, что Турге- певъ коснулся этого спорнаго для многихъ вопроса въ запискѣ, которая должна была быть представлена государю, составЛяетъ его большую за- иугу. Проповѣдывать необходимость самодержавія въ виду той благой цѣли, которой ему предстояло послужить, вовсе не было въ то время та— кимъ ненужнымъ, лишнимъ дѣломъ, какъ это было бы въ царствованіе ( имиератора Николая. когда объ ограниченіи верховной власти не могло !)ыть и рѣчи. Кромѣ безумной растраты національнаго богатства при импе- раторѣ ГІавлѣ посредствомъ раздачи населенныхъ имѣній соединеннойсъ •^крѣпощеніемъ сотенъ тысячъ людей. быть можетъ самое вредное слѣд- ствіе его суроваго четырехлѣтняго царствованія состояло въ томъ, что °но заставило не только все общество, но и самого императора Але- ксандра поставить себѣ первою задачею созданіе прочныхъ гарантій отъ такого безпримѣрнаго произвола, какимъ отличалось правленіе Павла, и что такимъ образомъ мысль лучшихълюдей въ самыхъ вліятельныхъ сфе- рахъ направилась на обсужденіе политическихъ реформъ въ то время, к°гда Россія настоятельно нѵждалась въ соціальныхъ преобразованіяхъ. Томъ I. 29
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4