4 4 8 ПГОЕКТЪ КАНКГИНА. имъ „пастоящее благосостояиіе“ , да и номѣщикъ нолучитъ отъ своей собственности болѣе дохода, чѣмъ нріобрѣтаетъ тенерь „способами, про- тивными законамъ божескимъ и человѣческимъ“ . Проектъ Канкрина представляетъ сколокъ съ западно-европейскихъ, точнѣе сказать, нѣмецкихъ отношеній и заключаетъ въ себѣ нѣкоторьія Предложенія, иснолвеніе которыхъ вредно отразилось бы на экономиче скомъ бытѣ ісрестьянъ, какъ, напр., уничтоженіе общипнаго зеялевла,ѵі,- нія, или которыя устанавливаютъ совершенно чуждыя русской жизіш "отношенія, вродѣ вотчиннаго суда черезъ отвѣтственныхъ лицъ (нѣмед- кіе юстиціары); къ этому послѣднему предложенію можно примѣнить замѣчаніе самого Канкрина, чтоподобныя мѣры не „подрываютъ“ , а уси ливаютъ крѣпостное право. Но нельзя отрицать, что въ его проектѣ мы встрѣчаемъ и весьма разѵмныя предложенія, какъ, напримѣръ, опредѣ леніе повипностей, гарантированіе собственности крѣпостныхъ отъ пося- гательства помѣщиковъ и т. п. Хотя Канкринъ, какъ н другіе его современники, не пришелъ кь мысли объ обязательномъ выкунѣ, но, все-таки, онъ предлагаетъ свободу не съ обезземеленіемъ крестьянъ, которое допускаетъ, напр., Якобъ въ болѣе мелкихъ имѣпіяхъ, а съ установленіемъ для всѣхъ наслѣдственной аренды, съ опредѣленными платежамн ’). Не всѣ мѣры, предложенныя Канкрпнымъ, удачны, но примѣненіе его проекта было разсчитано на долгій срокъ, въ теченіе котораго многія частности его могли быть измѣ- нены правительствомъ. Н самъ Канкринъ не считаетъ себя непогрѣши- мымъ; въ заключеніе своего проекта онъ высказываетъ слѣдующую замѣ- чательпую мысль: «Предначертаніе столь громадное и многосложное мо- жетъ быть обдумано и приведено въ исполненіе не иначе. какъ съ общаго содѣйствія лицъ, самыхъ просвѣщенныхъ и благонамѣренныхъ изъ раз- ныхъ сословій,— какъ тѣхъ, которыя по положеніюсвоему лично заинте- ресованы въ этомъ дѣлѣ, такъ и другихъ, чуждыхъ въ ономъ личнаго участія 2). Къ сожалѣнію, Канкринъ не указываетъ, въ какой формѣ могло бы проявиться участіе „просвѣщенныхъ и благонамѣренныхълюдей разныхъ сословій (а не однихъ помѣщиковъ), но мысль его сама по себѣ весьма замѣчательна и. конечно, среди крестьянъ нашлось бы не мало разумныхъ людей, мнѣніе которыхъ могло бы весьма пригодиться при окончательномъ обсужденін крестьянстой реформы: стоитъ только вспомнить. что въ екатерининской закоподательной коммиссіи было не мало весьма разумныхъ и полезныхъ членовъ изъ низшаго сословія Къ прежнпмъ проектамъ крестьянской реформы, п р е д с т а в л е н н ы м ъ са- мому императору Александру Киселевымъ, Аракчеевымъ, К а н к р и н ы м ъ . •) Въ его проектѣ есть черты сходства съ планомъ Снеранскаго 1809 г. г) Русск. Арх. 1865 г., стр. 1360—73.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4