ЦРОЕКТЪ КАНКРИНА. съ занадно-евронейскою жизнью не можетъ пройти безслѣдно, замѣчалъ, что идеи, раснространяемыя военными, возвратившимися изъ-за границы, „настоятельно требуютъ другаго норядка вещей“ , и указывалъ на то, какъ опасно „нокоиться на огнедышаіцей горѣ14. Разомъ отнустить крестьянъ на волю было бы „несправедливо, неосторожно и даже невозможно“ : не- справедливо потому, что большая часть имѣній нріобрѣтена нодъ условіемъ существованія крѣпостнаго права: неосторожно нотому, что крестьяне уогутъ „предаться необузданнымъ норывамъ страстей“ ; невозможно потому, что такой внезапный нереходъ разстроилъ бы народную производи- тельность. Канкринъ приводитъ далѣе мнѣніе самого императора о томъ, что вѵжно сдѣлать для улучшенія быта крѣпостныхъ: „слѣдовало бы дер- жаться системы, принятой въ этомъ отношеніи въ Лифляндіи иЭстляндіи, т.-е. соразмѣрить и облегчить повинности крестьянъ, оградить ихъ отъ ироизвола помѣщиковъ, дозволить имъ пріобрѣтать собственность, однимъ словомъ, составить новое, точное и умѣренное законоположеніе относи- тельно крѣпостнаго состоянія11. Этомнѣніе государя, безъ сомнѣнія приво- димое Канкринымъ буквально, показываетъ, что императоръ Александръ «ало выяснилъ себѣ свои желанія относительно крестьянскаго вопроса: да видно изъ его ссылки въ видѣ образца и на лифляндскую, и на эст- іяндскую систему освобожденія крестьянъ. Бъ то время крестьяне въ Лиф- яндіи ещене получили свободы безъ земли (это совершилось въ1819 г.), лѣдовательно государь имѣлъ въ видѵуложеніе 18О4г., обратившеекрѣ- ностныхъ въ прикрѣпленныхъ къ землѣ,' въ Эстляндіи же въ это время крестьяне ѵже были освобождены, лишившись вмѣстѣ съ тѣмъ права на '.емлю. Одновременная рекомендація совершенно противоположныхъ одна другой системъ можетъ возбудить предположеніе, что государь не отда- валъ себѣ вполнѣ яснаго отчета въ ихъ различіи. Если игнорировать это транное обстоятельство, то сами по себѣ мѣры, указанныя государемъ, т-е. регулированіе и облегченіе новинностей крестьянъ, огражденіе ихъ ,,тъ чроизвола помѣщиковъ и дозволеніе имъ пріобрѣтать собственность 'нли внолнѣ разумны и желательны, но только крайне странно, что въ томъ же 1818 годѵ государь поручилъ, какъ мы видѣли, Аракчееву со- тавить такой проектъ по крестьянскому вопросу, который „незаключалъ ыі въ себѣ никакйхъ мѣръ,'стѣснительныхъ для помѣщиковъ“ : трудно 'ы.то бы облегчить повинности крѣпостныхъ и оградить ихъ отъ произ- °-іа помѣщиковъ безъ всякаго стѣсненія этихъ послѣднихъ. Это еще разъ лтверждаетъ намъ невыясненность взглядовъ императора на крестьян- кій вопросъ: встрѣчаясь съ самыми противоположными предположеніями, ■‘чиная отъ мнѣнія Карамзина о необходимости сохранить полное зіаіи іио въ крестьянскомъ вопросѣ и кончая рекомендаціями личнаго осво- ю*денія, осуществленіе котораго онъ допустилъ въ одной части своего
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4