краѣ серьезно грозило въ это время и всей Россіи, и, въ то же время. онъ не только ие бымъ крѣпостникомъ, какъ Карамзинъ, Боздѣевъ и др„ но настаивалъ на постепениомъ исполненіи строго обдѵманнаго плана уничтоженіи крѣпостнаго права. Бъ этомъ громадная заслуга Канкрина нъ исторіи крестьянскаго вопроса. Бъ иачалѣ своей замѣчательной записки Канкринъ дѣлаетъ обзоръ освобожденія крестьянъвъ различныхъгосударствахъ Европы, замѣчаеть что обезземеленіе всего низшаго сословія въ Англіи было слѣдствіемъ преждевременнаго и.ти необдуманнаго ѵничтоженія крѣпостнаго права. и высказываетъ ѵбѣжденіе, что въ такомъ дѣлѣ нужно держаться строгой иостіепенности. Считая необходимымъ измѣнить положеніе нашихъ крЬ- постныхъ, онъ подтверждаетъ эту мысль неприглядною картиною русской дѣйствительности *). Канкринъ справедливо замѣчаетъ, что „выписыва- емыя нѣкоторымн землевладѣльцами, по большой цѣнѣ, изъ Англіи, пахотныя орудія дѣлу не помогутъ, ибо дѣйствительныя улучшенія въ зем ледѣліи состоятъ не въ слѣпомъ подражаніи тому, что непримѣнимо н. къ степени развитія наиіихъ земледѣльцевъ, ни къ нашимъ учрежденіямъ' ни къ климаТу, но въ изысканіи средствъ и системы усовершенствованія. сообразныхъ съ ноложеніемъ дѣла въ нашемъ отечествѣи. Канкринъ, по- добно Киселеву, хорошо понималъ, что наше непосредственное знакомство 444 п р о е к т ъ к л н к р и н а . ') „Естественное послѣдствіе крѣпостнаго состоянія, но самому свойству свое») ннчѣмъ неограннченнаго, — говорнтъ онъ,—іюскошь п разныя другія прнчины, въ осо- Йенностн же не по сн.тамъ предпрнннмаемыя помѣщнкамн вннокуренныя операціи, необд; манное устройство разнаго рода фабрикъ. тягость подводной повинности, привели я і конецъ, нашего крестьяннна въ ужасающее положеніе. Губерніи. находивіпіяся нЬк’ въ цвѣтущемъ состояніи, какъ напр., подольская. разорены до того, что кр е с т ь я і і ' лншены тамъ первыхъ потребностей жизни. Ннкогда Ьѣлоруссія не оыла доведеиа гой степени бѣдствія, въ какой она находится въ настоящее время; этому, впрочеѵ:. содѣйствовало пагубное вліяніе многочислепнаго еврейскаго н а с е л е н і я и событія посл! ѵ ней войпы. Богатыя губернін. орловская, курская, харьковская, рязапекая и др-, Дал ве похожи на то .чѣмъ оылн онѣ двадцать лѣтъ тому назадъ. Однѣ только м а л о з е л е л і - ныя губерніи, заннмающіяся мануфактурными производствами п ремеслами, какъ напі'.. ярославская, находятся еще въ лучшемъ ноложеніи.. Огромное количество дворовы'ь людей... отрываетъ съ одной стороны, слишкомъ много рукъ отъ земледѣлія, съ другон нрепятствуетъ въ городахъ необходимому для нихъ развитію ремесленнаго производства а ѵпадокъ городовъ мѣшаетъ въ свою очередь усовершенствовапію земледѣлія. котор" впрочемъ, „не дѣлаетъ у насъ настоящихъ успѣховъ“ главнымъ образомъ поіому. „до сихъ поръ всЬ уснлія сельскнхъ хозяевъ обращепы были не столько къ у.тучші быга кресгьянъ, ско.тько къ ихъ угнетенію. Увеличить поборы—единственная цѣдь 1 мѣщика. Съ незанамятнаго времени не сдѣлано въ Россіи ни одного шага къ усов* 1 шенствованію въ „этомъ отношенін. Нѣкоторыя сѣверныя губерніи, псковская, новгоро і ская, тверская, съ тѣхъ поръ. какъ лѣса ихъ обращены въ пашни, нстощенння по вамн льна, вндимо бѣднѣютъ, и крестьянннъ скитается съ мѣста на мѣсто, ніцасредс^- къ пропитанію по бблыией частн въ печальномъ нзвозномъ п р о м ы сдѣ “ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4